Hat Kamala Harris während der Proteste gegen George Floyd „gewalttätige Randalierer“ gerettet?

Bild über Getty Images

Anspruch

Bewertung

Harris drückte seine Unterstützung für eine gemeinnützige Organisation namens Minnesota Freedom Fund (MFF) aus, die kriminelle Kaution und Einwanderungsbürgschaften zahlt, und ermutigte ihre Unterstützer, während der Proteste gegen Floyds Tod im Sommer 2020 dafür zu spenden.

Harris hat jedoch vor, nach oder während der Proteste laut Aufzeichnungen kein Geld für gemeinnützige Organisationen gespendet. Darüber hinaus gibt es keine Beweise dafür, dass Personen, die während der Demonstrationen während ihrer Demonstrationen Kaution oder Kaution von MFF für Verhaftungen erhalten haben, nach ihrer ersten Inhaftierung mehr Verbrechen begangen haben.

Ursprung

Am 11. August 2020 wurde dann -US. Präsidentschaftskandidat Joe Biden ausgewählter kalifornischer US-Senator Kamala Harris als sein demokratischer Laufkamerad im Rennen gegen republikanische Amtsinhaber Donald Trump und Mike Pence .

Nach dieser Ankündigung versuchten Trump und seine Anhänger, auf das aufmerksam zu machen, was sie als unmoralisches Urteil von Harris bezeichneten - die Trump-Kampagne behauptete, sie habe die Amerikaner fälschlicherweise ermutigt, Menschen zu helfen, die bei Protesten gegen den Tod der Polizei in Gewahrsam von verhaftet wurden George Floyd in Minneapolis.

Zum Beispiel sagte Trump in einer Rede am 17. August vor Anhängern in Mankato, Minnesota (etwa 80 Meilen südwestlich von Minneapolis), laut a Factba.se Transkription der Veranstaltung:

Kamala Harris ermutigte die Amerikaner, an den sogenannten Minnesota Freedom Fund zu spenden - wissen Sie, dass dies der Fall ist? - die die Randalierer, Plünderer, Angreifer und Anarchisten aus dem Gefängnis retteten. Und Bidens Mitarbeiter haben das Gleiche getan, als sie viel Geld gespendet haben, um sie aus dem Gefängnis zu bringen, damit alle wieder auf der Straße waren. Denken Sie daran: Dies ist, was für ein Amt läuft.

Weniger als zwei Wochen später, USA Es ist. Tom Cotton , ein Republikaner aus Arkansas, verdoppelte die Behauptung des Präsidenten und behauptete in einem Tweet : 'Kamala Harris hat gewalttätigen Randalierern in Minnesota geholfen, aus dem Gefängnis zu kommen, um mehr Schaden zu verursachen.'

Zumindest zur gleichen Zeit eine konservative Website angeblich in einer Schlagzeile, die Harris an den Minnesota Freedom Fund (MFF) gespendet hat, der tatsächlich Geld an Menschen gibt, die sich keine Kaution leisten können, damit sie nicht bis zu Gerichtsverhandlungen im Gefängnis warten oder hochverzinslichen Darlehen zustimmen müssen.

Im Laufe der Monate kontaktierten uns zahlreiche Snopes-Leser, um zu untersuchen, ob Harris der in Minnesota ansässigen Organisation tatsächlich Geld gegeben hatte, und wenn ja, ob diese Beiträge es einer der rund 170 Personen ermöglichten, die während der Proteste festgenommen wurden, auszusteigen des Gefängnisses und begehen mehr Verbrechen.

Lassen Sie uns zunächst herausfinden, was die Grundlage dieser Behauptungen zu sein schien. Nach Floyds Tod Unterstützer der Bürgerrechtsbewegung im ganzen Land ( darunter viele Prominente ) gespendet mehr als 30 Millionen US-Dollar an MFF, laut den gemeinnützigen und Nachrichtenberichten. Hochkarätige Spender nutzten soziale Medien, um ihre Beiträge zu bewerben, und Harris nutzte am 1. Juni ihren Beamten Konten als Vizepräsidentschaftskandidatin, um ihre Unterstützung für die Spendenaktion auszudrücken.

'Wenn Sie dazu in der Lage sind, melden Sie sich jetzt bei der @MNFreedomFund um zu helfen, eine Kaution für diejenigen zu hinterlegen, die vor Ort in Minnesota protestieren “, schrieb sie auf Facebook und Twitter, einschließlich Links zu einer MFF-Spendenseite auf der linksgerichteten Fundraising-Website ActBlue.

Mit anderen Worten, während es wahr war, dass Harris öffentlich seine Unterstützung für die gemeinnützige Organisation zum Ausdruck brachte und andere ermutigte, im Sommer 2020 dafür zu spenden, sagte sie in den sozialen Medien - oder über eine andere öffentliche Erklärung - nicht, dass sie selbst Geld an die Organisation gespendet habe.

Als nächstes analysierten wir, wie die Kampagne 2020 von Harris Geld ausgab und ob oder inwieweit sie der gemeinnützigen Organisation half, obwohl sie in einer Rede, einem Interview oder in sozialen Medien nicht öffentlich die mögliche finanzielle Bindung erklärt hatte. Basierend auf Kampagneneinreichungen, die von der Bundestagswahlkommission (FEC) und Zentrum für Responsive Politik , kein Ausgabenbeleg aufgeführt 'Minnesota Freedom Fund' - entlarvt die mögliche Behauptung, dass sie Kampagnengeld verwendet hat, um der gemeinnützigen Organisation zu helfen.

Snopes wandte sich an MFF und fragte, ob Harris zu irgendeinem Zeitpunkt Geld gespendet habe und wenn ja, nach den Einzelheiten des Beitrags. Greg Lewin, der Interim Executive Director der Organisation, antwortete uns per E-Mail: 'Nein, wir haben nichts in unseren Unterlagen, was auf eine Spende von Vizepräsident Harris hinweist.'

Wir haben uns auch an Harris 'Pressesprecher Symone Sanders gewandt, um die Anschuldigungen der Kritiker zu kommentieren, aber wir haben nichts davon gehört. Wir werden diesen Bericht aktualisieren, wenn oder wenn wir dies tun. (Im Rahmen eines umfassenden Vorschlags zur Reform des Strafjustizsystems des Landes hat die Biden-Harris-Regierung hat zugesagt das Cash-Bail-System des Landes zu beseitigen.)

Kommen wir nun zu letzterer Behauptung in Bezug auf die Menschen, denen der MFR während der Proteste geholfen hat, angesichts der Beiträge von Harris vom 1. Juni, in denen die Arbeit der Organisation gelobt wird.

MFF wurde 2016 gegründet und gehört zu den vielen gemeinnützigen Organisationen, die versuchen, dem entgegenzuwirken Ungleichheiten im Cash-Bail-System des Landes durch Zahlung der Straf- und Einwanderungsschuldverschreibungen der Inhaftierten. Wenn diese Personen dann an Gerichtsverfahren teilnehmen, um den Ausgang ihres Falls zu bestimmen - oder ob sie tatsächlich vor ihrer Festnahme gegen das Gesetz verstoßen haben -, müssen sie den vollen Wert der Kaution an die in Minnesota ansässige gemeinnützige Organisation zurückzahlen. Die MFF-Website Zustände ::

Wir haben niemals Entscheidungen getroffen, die nur auf einer vorgerichtlichen Anklage beruhen - und wir werden es jetzt nicht tun. […]

Wir haben immer diejenigen priorisiert, die nicht in der Lage sind, für die Freiheit zu bezahlen und der größten Gefahr und Marginalisierung ausgesetzt sind. Wir werden weiterhin die folgenden Gruppen in unserer Kaution zentrieren und priorisieren:

• BIPOC (Schwarz, Indigene und Farbige)

• Menschen, die von Obdachlosigkeit betroffen sind

• Verhaftete, die in Minnesota leben

• Diejenigen, die im Kampf für Gerechtigkeit festgenommen wurden

Fast die Hälfte der Personen, für die wir eine Kaution zahlen, hat ihren Fall vollständig abgewiesen, was darauf hindeutet, dass es nie einen Fall für die Verhaftung oder Anklage gab. Wenn ein Richter entschieden hat, dass jemand freigelassen werden kann, solange er sich den Preis leisten kann, zahlen wir diese Gebühr, wenn wir es uns leisten können.

Wie in Dutzenden von US-Städten, in denen Menschen gegen Floyds Tod protestierten, bereiteten friedliche Märsche tagsüber zwischen dem 26. Mai und Anfang Juni die Voraussetzungen für Vandalismus und Zerstörung in der Nacht.

Die überwiegende Mehrheit der Menschen, die während der großen Versammlungen verhaftet wurden - ob chaotisch oder friedlich - brauchte jedoch nicht die Hilfe des MFR.

Unter Berufung auf die Rechnungslegung durch die Amerikanische Kaution Koalition (eine Handelsgruppe von Versicherungsunternehmen, die von der Zeichnung von Kaution profitieren) und Gefängnisunterlagen von Hennepin County, Die Washington Post Im September wurde berichtet, dass alle bis auf drei der 170 Personen, die während der Proteste festgenommen wurden, innerhalb einer Woche aus dem Gefängnis entlassen wurden. Von den 167 freigegebenen mussten nur 10 eine Geldanleihe auflegen, um freigegeben zu werden, und in den meisten Fällen waren die Beträge nominal, wie z. B. 78 USD oder 100 USD. Tatsächlich mussten 92 Prozent der Festgenommenen keine Kaution zahlen - und 29 Prozent der Festgenommenen wurden nicht angeklagt, berichtete die Nachrichtenagentur.

'Wir haben alle Protestkautionen bezahlt, die uns in den Weg gekommen sind', heißt es auf der MFF-Website sagte . '[Viele] der Personen, die während des Aufstands festgenommen wurden, wurden nicht festgenommen und erhielten stattdessen Zitate, die dann freigelassen wurden, ohne Kaution freigelassen wurden oder ohne Kaution festgehalten wurden.'

Unter der kleinen Gruppe von Menschen, die von der gemeinnützigen Organisation direkte Kaution erhielten, wurde ein Mann wegen des Verdachts festgenommen, mit einem auf die Polizei geschossen zu haben Mini-Draco-Pistole im AK-47-Stil in den frühen Morgenstunden des 30. Mai sowie a Frau die angeblich am Vortag aus einem Handy-Laden in einem Vorort von Minneapolis und anderen Geschäften gestohlen haben Die Washington Post und andere Nachrichtenberichte . Ab September zahlte die gemeinnützige Organisation 75.000 US-Dollar in bar, um dem ersteren Verdächtigen zu helfen, und 750 Dollar, um dem letzteren zu helfen.

Darüber hinaus wurde ein 32-jähriger Mann, den der MFR im Juli wegen Körperverletzung gerettet hatte - ein Fall, der nichts mit den Protesten zu tun hatte - beschuldigt, im folgenden Monat einen Angriff dritten Grades begangen zu haben, wodurch das Opfer eine traumatische Hirnverletzung erlitt ein gebrochener Schädel, nach Nachrichtenberichte . Lewin sagte in einem Aussage Danach muss die Organisation „unsere internen Verfahren stärken“, um sicherzustellen, dass ihre Klienten nach ihrem ersten Durchgang aus dem Strafrechtssystem herausbleiben.

In der Summe, während Harris tatsächlich die öffentliche Unterstützung für MFF nach Floyds Tod zum Ausdruck brachte, war es falsch zu behaupten, sie habe der Organisation Geld gespendet oder es habe Demonstranten geholfen, 'aus dem Gefängnis zu kommen und mehr Schaden anzurichten', wie Cotton behauptete. Vielmehr gab es keine Beweise dafür, dass eine Handvoll Menschen, die wegen Festnahmen im Zusammenhang mit den Demonstrationen direkte Kaution erhielten, nach ihrer ersten Inhaftierung mehr Verbrechen begangen hatten. Aus diesen Gründen bewerten wir diese Behauptung als „meistens falsch“.