Wenn die Feiertage näherrücken, werden Sie wahrscheinlich mit Familie und Freunden in politische und kulturelle Debatten geraten. Wir bei Snopes haben einen Leitfaden über die Natur von Irrtümern zusammengestellt, insbesondere falsche Argumente, die Tatsachen mit Methoden angreifen, die logisch erscheinen und täuschend überzeugend sein können.
Ein „Trugschluss“, so die Internet-Enzyklopädie der Philosophie (IEP) , sei „eine Art Denkfehler“. Logische Fehlschlüsse sind basierend auf schlechte oder fehlerhafte Logik, und werden verwendet, weil sie eine machen Streit überzeugender oder gültiger erscheinen, als es wirklich ist.
Das sagt das IEP Irrtümer kann auf zahlreiche Arten klassifiziert werden, einschließlich als formell oder informell: „Ein formaler Irrtum kann durch Untersuchung der logischen Form der Argumentation erkannt werden, während ein informeller Irrtum vom Inhalt der Argumentation und möglicherweise vom Zweck der Argumentation abhängt. Das heißt, informelle Irrtümer sind Denkfehler, die in unserem System der formalen Logik (wie der symbolischen, deduktiven, Prädikatenlogik) nicht leicht ausgedrückt werden können.'
Die Enzyklopädie argumentiert auch, dass logische Fehlschlüsse in den gruppiert werden können folgende Wege : „(1) die Argumentation ist ungültig, wird aber so präsentiert, als wäre sie ein gültiges Argument, oder sie ist induktiv viel schwächer als sie präsentiert wird, (2) das Argument hat eine ungerechtfertigte Prämisse oder (3) etwas Relevantes Beweise wurden ignoriert oder unterdrückt. In Bezug auf (2) kann eine Prämisse zu einem Zeitpunkt gerechtfertigt oder gerechtfertigt sein, selbst wenn wir später erfahren, dass die Prämisse falsch war, und sie kann gerechtfertigt werden, wenn wir darüber nachdenken, was passiert wäre, selbst wenn wir wissen, dass es nicht passiert ist.'
Das IEP hat eine unvollständige Liste von Irrtümern zusammengestellt, die während einer hitzigen Debatte ins Spiel kommen können. Wir haben über viele von ihnen im Laufe der Jahre ausführlich geschrieben, zusammen mit Beispielen, wie sie verwendet werden können (siehe jeden Link zu den Unterüberschriften unten):
Zum Mann
Die eigentliche Definition ist 'den Mann angreifen'. Auch bekannt als persönlicher Angriffsfehlschluss, ist er durch irrelevante Beschimpfungen oder Angriffe auf Personen, ihre Handlungen oder ihren Charakter anstelle ihrer Argumente gekennzeichnet. Laut dem Ethik Zentrum , lautet die logische Struktur eines Ad-hominem-Angriffs: „1. Person A stellt eine Behauptung auf X. 2. Person B greift Person A an. 3. Daher liegt X falsch.“
Wir haben solche Angriffe schon früher behandelt, wie dieses virale Mem aus dem Jahr 2018, in dem behauptet wird, die Demokraten hätten eine Gruppe sogenannter „schrecklicher“ Menschen gewählt, darunter Antisemiten, Sexualstraftäter und Menschen mit niedrigem IQ. Es stimmte zwar, dass die im Meme genannten Personen gewählt worden waren, aber die Behauptungen über ihre angeblichen Verbrechen, Denkweisen und Bigotterie waren unbegründet.
Schwarzschaf-Effekt
Laut dem American Psychological Association , ist der Effekt des schwarzen Schafs 'die Tendenz, eine Person mit schlechtem Ruf oder Unbeliebtheit negativer zu bewerten, wenn diese Person Mitglied der eigenen Gruppe ist und nicht einer anderen Gruppe.' Das Verhalten tritt häufig auf, weil Menschen negativ auf diejenigen reagieren, die die Identität ihrer Gruppe bedrohen, insbesondere wenn diese Menschen stark mit dieser Gruppe verbunden sind.
Der Effekt der schwarzen Schafe kam ins Spiel, als US-Repräsentantin Liz Cheney , ein Republikaner, war einst ein Shoo-in für die Wiederwahl im August 2022 US-Vorwahlen . Aber nachdem sie den GOP-Widerstand gegen den ehemaligen republikanischen Präsidenten Donald Trump angeführt hatte, war sie verirrt ihr primäres Rennen zu ihrem von Trump unterstützten Gegner.
Bestätigungsverzerrung
Definiert als ein psychologischer Prozess, der den menschlichen Geist vor widersprüchlichen oder störenden Informationen schützt. Kurz gesagt, es ermöglicht den Menschen, das zu sehen, was sie sehen möchten, indem sie nach Informationen suchen, die das sind bekräftigt persönliche Überzeugungen, während sie widersprüchliche Ideen verwerfen, auch wenn sie sich dessen nicht bewusst sind.
Einige Beispiele für Bestätigungsfehler sind, wenn wir online nach Informationen suchen, die unsere bereits bestehenden Überzeugungen bestätigen, oder wenn wir Informationen, die unsere Überzeugungen stützen, mehr Gewicht beimessen. In einigen Fällen können wir uns auf „Rosinenpickerei“ einlassen, bei der wir nur Datenhäppchen verwenden und das Gesamtbild ignorieren, damit es mit unserem Verständnis eines Problems übereinstimmt.
Echokammer
Definiert durch die Oxford-Lernwörterbuch als 'eine Umgebung, in der eine Person nur auf Informationen oder Meinungen stößt, die ihre eigenen widerspiegeln und verstärken.' Diese geschlossenen sozialen Kreise stellen eine besondere Art von Herausforderung für die Medienkompetenz dar, da sie die Fähigkeit einer Person behindern, Perspektiven und Überzeugungen zu sehen und zu verstehen, die sich von ihren eigenen unterscheiden, während sie gleichzeitig potenziell falsche und sogar gefährliche Informationen verstärken. Echokammern existieren in allen sozialen Medien und schaffen Cluster von Menschen, die Meinungen zu kontroversen Themen wie Waffenkontrolle, Impfungen, Abtreibungen und mehr teilen. Sie gelten für jeden, egal auf welcher Seite einer Debatte die Person steht, und sind oft für die Verbreitung von Fehlinformationen verantwortlich. Die Echokammer funktioniert Hand in Hand mit Bestätigungsverzerrung: Ersteres ist die Umgebung, in der Ihre Vorurteile schwären, während sich die Existenz beider Elemente in einem nie endenden Kreislauf gegenseitig nährt.
Strohmann
Ein informeller Trugschluss, der das ursprüngliche Argument einer Person durch ein übertriebenes oder verzerrtes Argument ersetzt und die extreme Version angreift, als ob diese Behauptung überhaupt von der Person stammt. Im Wesentlichen ist dieses neue Argument – oder „Strohmann“ – leichter zu widerlegen oder zu widerlegen. Ein Beispiel für ein solches Argument: 'Person A: Die Statue von Robert E. Lee sollte vom Stadtplatz entfernt werden. Person B: Oh, also wollen Sie jetzt die gesamte Geschichte auslöschen, die nicht mit Ihren politischen Ansichten übereinstimmt?'
Einige andere Beispiele für Strohmann-Argumente sind die oft wiederholte Kritik an der kritischen Rassentheorie, die besagt, dass die Diskussion über Sklaverei und ihre Auswirkungen auf strukturelle Ungleichheiten Schulkindern beibringt, Weiße zu hassen.
Ablenkungsmanöver
Laut der Website für Psychologie und Philosophie Effektivologie , „Der rote Heringsfehler ist ein logischer Fehlschluss, bei dem jemand irrelevante Informationen präsentiert, um andere von einem diskutierten Thema abzulenken, oft um eine Frage zu vermeiden oder die Diskussion in eine neue Richtung zu lenken. Zum Beispiel, wenn ein Politiker gefragt wird wie sie zu einer bestimmten Richtlinie denken, könnten sie den Ablenkungsmanöver verwenden, indem sie stattdessen diskutieren, wie sie zu einem verwandten Thema stehen, um die Leute davon abzulenken, dass sie die ursprüngliche Frage nicht beantworten.
Ein Beispiel für einen Ablenkungsmanöver ist das, was der republikanische US-Abgeordnete Jim Jordan als Antwort auf öffentliche Anhörungen des House Select Committee zur Untersuchung des Angriffs vom 6. Januar auf das US-Kapitol twitterte. Er schrieb : 'Wann ist die Primetime-Anhörung über Rekordkriminalität in von Demokraten geführten Städten?'
Rutschiger Hang
Der schiefe Hang führt ein Argument durch eine Kette von Ereignissen, von denen der Argumentierende vorschlägt, dass sie zu einem unerwünschten Ergebnis führen, der aber wenig oder keine Beweise dafür bietet. Mit diesem logischen Fehlschluss akzeptiert eine Person oft, dass eine vorgeschlagene Kette von Ereignissen – mit anderen Worten, der rutschige Abhang – eintreten wird, ohne eine solche Wahrscheinlichkeit zu überprüfen.
Ein solches Beispiel für einen rutschigen Abhang ist die Behauptung, dass Bill Gates Die Finanzierung der Forschung zum Management der Sonnenstrahlung – ein Vorschlag, der als letzter verzweifelter Versuch zur Bekämpfung der globalen Erwärmung gedacht ist – wird am Ende dazu führen, dass die Sonne ausgeblendet wird. Dies ist natürlich nicht wahr.
Falsche Prämisse
Dies tritt auf, wenn ein Argument (gültig oder nicht) auf einer Annahme oder falschen Aussage basiert. Zum Beispiel: 'Sollten gegen Joe Biden und seinen Sohn wegen ihrer korrupten Geschäfte in der Ukraine ermittelt werden?' geht davon aus, dass Biden und sein Sohn tatsächlich korrupte Geschäfte in der Ukraine betrieben haben, eine Behauptung ohne Beweise.
Quellen:
'Schwarzschaf-Effekt.' APA Wörterbuch der Psychologie. dictionary.apa.org/black-sheep-effect. Abgerufen am 9. Dezember 2022.
'Cheney erwägt die Bewerbung für 2024, nachdem er die GOP-Primärstelle in Wyoming verloren hat.' AP NEWS, 16. August 2022, https://apnews.com/article/2022-midterm-elections-donald-trump-presidential-wyoming-alaska-48a5444f247727d26cf67a0a72f14637. Accessed 9 Dec. 2022.
'Wyoming GOP Primary: Trumps Einfluss auf Liz Cheneys Wiederwahlkampagne.' Snopes, 15. August 2022, https://www.snopes.com/news/2022/08/15/trump-cheney-midterms/. Accessed 9 Dec. 2022.
Dapcevich, Madison. 'Snopestionary: Der logische Irrtum von 'Ad Hominem'.' Snopes, 26. Mai 2022, https://www.snopes.com/articles/419236/ad-hominem-logical-fallacy/. Accessed 9 Dec. 2022.
Dapcevich, Madison. 'Snopestionary: Der logische Irrtum des Strohmanns.' Snopes, 14. Juni 2022, https://www.snopes.com/articles/420855/strawman-logical-fallacy/. Accessed 9 Dec. 2022.
Dapcevich, Madison. 'Snopestionary: Was ist eine Echokammer?' Snopes, 24. Juni 2022, https://www.snopes.com/articles/428074/what-is-an-echo-chamber/. Accessed 9 Dec. 2022.
Dapcevich, Madison. 'Snopestionary: Was ist Bestätigungsverzerrung?' Snopes, 27. Juli 2022, https://www.snopes.com/articles/436144/confirmation-bias/. Accessed 9 Dec. 2022.
'Echo-Chamber Substantiv - Definition, Bilder, Aussprache und Hinweise zur Verwendung.' Oxford Wörterbuch für Fortgeschrittene. https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/us/definition/english/echo-chamber. Accessed 9 Dec. 2022.
Evo, Dan. 'Haben die Demokraten vier schreckliche Menschen gewählt?' Snopes, 9. November 2018, https://www.snopes.com/fact-check/democrats-elected-four-people/. Accessed 9 Dec. 2022.
'Irrtümer.' Internet-Enzyklopädie der Philosophie. https://iep.utm.edu/fallacy/. Accessed 9 Dec. 2022.
Ibrahim, Nur. 'Snopestionary: Was ist der 'Schwarze-Schaf-Effekt'?' Snopes, 17. August 2022, https://www.snopes.com/articles/441219/snopestionary-black-sheep-effect/. Accessed 9 Dec. 2022.
Kasprak, Alex. 'Finanziert Bill Gates Bemühungen, die Sonne zu blockieren?' Snopes, 5. Januar 2021, https://www.snopes.com/fact-check/gates-block-sun/. Accessed 9 Dec. 2022.
'Logische Fehlschlüsse.' Kennesaw State University. https://writingcenter.kennesaw.edu/oer/argument_and_rhetorical/logical_fallacies.php. Accessed 9 Dec. 2022.
Palma, Bethanien. 'Snopestionary: Der logische Fehlschluss von 'Red Hering'.' Snopes, 10. Juni 2022, https://www.snopes.com/articles/424246/red-herring-logical-fallacy/. Accessed 9 Dec. 2022.
'Red Herring: Irrelevante Informationen als Ablenkung verwenden.' Effektivologie. https://effectiviology.com/red-herring/. Accessed 9 Dec. 2022.
Seneca, Christoph. 'Wie Sie aus Ihrer Social-Media-Echokammer ausbrechen.' Verdrahtet. www.wired.com, https://www.wired.com/story/facebook-twitter-echo-chamber-confirmation-bias/. Accessed 13 Dec. 2022.
'Was ist der Ad-hominem-Trugschluss? - Ethik-Erklärer des Ethikzentrums.' THE ETHICS CENTRE, 8. April 2016, https://ethics.org.au/ethics-explainer-ad-hominem-fallacy/. Accessed 9 Dec. 2022.
