Nein, es ist nicht möglich, ein Erdbeben vorherzusagen

Wissenschaftler sagen, dass es möglich ist, Daten zu verwenden, um die Wahrscheinlichkeit von Erdbeben in Gebieten abzuschätzen, in denen sie bekanntermaßen auftreten, aber bisher konnte niemand eine glaubwürdige Vorhersage treffen.

In früh Ein schweres Erdbeben traf Teile der Türkei und Syriens und führte zu einer Zahl von 19.000 Todesopfern (zum Zeitpunkt dieses Schreibens), die stetig anstieg, als die Rettungsbemühungen fortgesetzt wurden. Als sich die Nachrichten über das Erdbeben verbreiteten, verbreiteten sich auch Desinformationen über angebliche Vorhersagen rund um diese Tragödie.

Frank Hoogerbeets, ein Holländer, der behauptet, ein 'Forscher' für seismische Aktivitäten zu sein, erklärte, er habe dieses Ereignis vorhergesagt. In einem Tweet schrieb er: „Wie ich bereits sagte, würde dies früher oder später in dieser Region passieren, ähnlich wie in den Jahren 115 und 526. Diesen Erdbeben geht immer eine kritische Planetengeometrie voraus, wie wir es am 4. und 5. Februar hatten.“

Hoogerbeets scheint mit einer Organisation namens Solar System Geometry Survey (SSGEOS) in Verbindung zu stehen. Dieselbe Organisation twitterte auch eine Behauptung, dass es „Potenzial für eine stärkere seismische Aktivität in oder in der Nähe des violetten Bandes 1-6 Tage gibt. Dies ist eine Schätzung. Andere Regionen sind nicht ausgeschlossen.“ Die Region schien sich um Indien und Pakistan zu erstrecken.

https://twitter.com/ssgeos/status/1619828792612257792

Diese Behauptungen, Erdbeben vorherzusagen, sind falsch und haben keine wissenschaftliche Grundlage. Wir Die Behauptungen von Hoogerbeets aus dem Jahr 2017 und andere sind falsch Vorhersagen vor.

Der United States Geological Survey (USGS) besagt, dass Erdbeben noch nie zuvor vorhergesagt wurden. Auf ihrer Website heißt es: „Weder die USGS noch andere Wissenschaftler haben jemals ein größeres Erdbeben vorhergesagt. Wir wissen nicht wie, und wir erwarten auch nicht, dass wir es in absehbarer Zeit wissen werden Erdbeben in einem bestimmten Gebiet innerhalb einer bestimmten Anzahl von Jahren auftreten wird (dargestellt auf unserer Gefahrenkarte).

Sie weisen darauf hin, dass alle Vorhersagen drei Elemente definieren müssen: '1) das Datum und die Uhrzeit, 2) den Ort und 3) die Größenordnung.'

Die Behauptung von Hoogerberts, dass das Erdbeben von der „kritischen Planetengeometrie“ vorhergesagt wurde, wird durch die widerlegt Sie erklären, dass „Erdbeben nichts mit Wolken, körperlichen Schmerzen oder Schnecken zu tun haben“ und verlassen sich nur auf „wissenschaftliche Beweise“.

Die Rolle von Planetenausrichtungen bei Erdbeben wird seit langem von Wissenschaftlern zurückgewiesen. Bereits 2017 haben wir gesprochen mit Andrew Michael, ein Geophysiker bei USGS, sagte in einer Erklärung gegenüber Snopes, dass auf Ausrichtung basierende Vorhersagen „leicht zu widerlegen“ seien. Er sagte uns:

Seismologen haben viel Zeit damit verbracht, nach den Auswirkungen von Mondgezeiten auf Erdbeben zu suchen. Während die Mondfluten in den Ozeanen und sogar bei der Deformation der festen Erde leicht zu beobachten sind, erfordert die Feststellung ihrer Auswirkungen auf Erdbeben die statistische Analyse großer Datensätze, um einen kleinen Effekt zu finden. Selbst dann sind die Ergebnisse aufgrund von Streitigkeiten über die statistischen Methoden und den Umgang mit den statistischen Auswirkungen von Erdbebenclustern wie Nachbeben umstritten. Insgesamt hat der Mond keinen ausreichend großen Einfluss auf Erdbeben, um für Vorhersagen verwendet zu werden.

Nun wenden wir uns den Gravitationskräften der Planeten zu. Die Kraft ist proportional zur Masse des ersten Körpers multipliziert mit der Masse des zweiten Körpers dividiert durch das Quadrat des Abstands zwischen ihnen. Die Masse der Erde ist eine Konstante und daher können wir leicht die relative Gravitationskraft der anderen Planeten berechnen, indem wir ihre Massen und Entfernungen von der Erde kennen. Jupiter hat bei seiner größten Annäherung fast 1 % der Anziehungskraft des Mondes, Venus kommt als nächstes mit 0,6 % und die anderen Planeten sind geringer. Wenn wir den Einfluss des Mondes auf Erdbeben kaum beobachten können, dann ist es nicht glaubhaft, dass wir den Einfluss der anderen Planeten beobachten könnten.

Aber dieser Forscher erwähnt weder Gezeiten noch Schwerkraft. Er diskutiert Resonanzen. In der Astronomie sind Umlaufbahnresonanzen auf die Schwerkraft zurückzuführen, und daher trifft meine Diskussion zu. Es kann jedoch sein, dass er etwas anderes meint. Wenn dies der Fall ist, kann die Vorhersage die Grenzen der Wissenschaft und meiner Fähigkeit zur Kommentierung überschreiten.

Viele der Behauptungen von Hoogerbeets fallen auch in ein Muster, das es schafft, gleichzeitig spezifisch und allgemein zu sein, etwas, das laut USGS bei angeblichen Erdbebenvorhersagen üblich ist. Beispielsweise behauptet SSGEOS in diesem speziellen Tweet, dass ein breiter Landstreifen innerhalb eines bestimmten Zeitraums ('1-4 Tage') von einem Erdbeben betroffen sein wird, und fügt hinzu: 'Dies ist eine Schätzung. Andere Regionen nicht ausgeschlossen.' Das Ausschließen anderer Regionen öffnet die Vorhersage für noch mehr Interpretation und ermöglicht es jemandem, nur mit einer Schätzung zu behaupten, richtig zu sein.

Dies fällt in das von beschriebene Muster als „so allgemein, dass es immer ein passendes Erdbeben geben wird; wie etwa (a) Es wird in den nächsten 30 Tagen irgendwo in den USA ein M4-Erdbeben geben. (b) Es wird ein M2-Erdbeben an der Westküste von die USA heute.'

, ein Seismologe im Earthquake Hazards Program bei USGS, sagte gegenüber NPR, dass die Behauptungen von Hoogerbeets Versuche seien, Aufmerksamkeit für „Scattershot-Aussagen und Vorhersagen“ zu erlangen, die sich zu bestätigen scheinen. „Also, ja, es ist im Grunde die angehaltene Uhr, die zweimal am Tag richtig ist“, sagte sie.

Das soll nicht heißen, dass man es nicht kann die Wahrscheinlichkeit, dass Erdbeben in bestimmten Gebieten auftreten, und sich dann darauf vorzubereiten. Das Gebiet in der Türkei ist der Ort häufiger seismischer Aktivität, wo drei tektonische Platten zusammenlaufen.

„Die Türkei ist ein bekanntes Erdbebengebiet. Wir kennen diese Verwerfungen, wir wissen, dass Erdbeben dieser Größe möglich sind“, sagte Hough . Sie betonte, dass es notwendig sei, vorbereitet zu sein und sich nicht auf Vorhersagen zu konzentrieren.

„Einer meiner Kollegen hat mir vor Jahren gesagt, dass wir Erdbeben in dem Maße vorhersagen können, wie wir es brauchen“, sagte sie . „Wir wissen, dass sie passieren werden, und wir wissen, dass bestimmte Teile der Welt ihnen ausgesetzt sein werden und dass wir nur die Umgebung entsprechend gestalten müssen.“

Das Pacific Northwest Seismic Network (PNSN), betrieben von der University of Washington und der University of Oregon, frühere Versuche, Erdbeben vorherzusagen:

Entlang der San-Andreas-Verwerfung wurde in den 1980er Jahren eine Erdbebenvorhersage für das Segment in der Nähe von Parkfield, Kalifornien, gemacht, das als wahrscheinlich brechen könnte. Anfang dieses Jahrhunderts erzeugte es eine Reihe identischer Erdbeben (etwa M 6,0) in ziemlich regelmäßigen Zeitabständen. Unter Verwendung einer Reihe von Annahmen über die Störungsmechanik und die Rate der Spannungsakkumulation sagte die USGS voraus, dass zwischen 1988 und 1992 ein Erdbeben von etwa M 6,0 in Parkfield auftreten würde. USGS-Wissenschaftler überwachten Parkfield auf eine Vielzahl möglicher Vorläufereffekte, aber die vorhergesagten Erdbeben trat erst 2004 auf, lange nachdem das Vorhersagefenster abgelaufen war. Das „Erfassen“ des Parkfield-Erdbebens der Stärke 6,0 in einem dichten Netzwerk von Instrumenten war eine bedeutende Leistung, die Daten lieferte, um festzustellen, ob Vorläufereffekte existieren (es wurden keine gefunden), und neue Einblicke in die Mechanik des Fehlerbruchs zu geben Mehr von der USGS... Mehr von CISN.

Das Netzwerk erwähnte sogar das erfolgreichste Beispiel einer „Vorhersage“ in China:

Eine bekannte erfolgreiche Erdbebenvorhersage betraf das Erdbeben in Haicheng, China, im Jahr 1975, als am Tag vor einem Erdbeben der Stärke M 7,3 eine Evakuierungswarnung ausgegeben wurde. In den vorangegangenen Monaten hatten Änderungen der Landhöhe und des Grundwasserspiegels, weitverbreitete Berichte über auffälliges Tierverhalten und viele Vorbeben zu einer niedrigeren Warnung geführt. Eine Zunahme der Vorbebenaktivität löste die Evakuierungswarnung aus. Leider haben die meisten Erdbeben keine so offensichtlichen Vorläufer. Trotz ihres Erfolgs im Jahr 1975 gab es keine Warnung vor dem Erdbeben von Tangshan im Jahr 1976 mit einer Stärke von 7,6, das schätzungsweise 250.000 Todesopfer forderte.

Die Gruppe , „Prognosen, die als ‚Erfolge‘ bezeichnet werden, können sich auf eine Neuformulierung gut verstandener langfristiger geologischer Erdbebengefahren stützen oder so allgemein und vage sein, dass sie durch typische seismische Hintergrundaktivitäten erfüllt werden.“

Wissenschaftler haben einige Möglichkeiten gefunden, Menschen zu warnen. USGS hat ein System namens gebaut das eine Benachrichtigung an das Telefon einer Person sendet und 20 Sekunden bis eine Minute im Voraus benachrichtigt, bevor ein Erdbeben auftritt. Die Technologie nutzt Daten, die von Sensoren der USGS-Feldstation gesammelt wurden, die die Intensität der Bodenerschütterungen messen können.

Aber wie misst man die Wahrscheinlichkeit massiver seismischer Störungen? Entsprechend Franklin Wolfe , ein Forscher am Department of Earth and Planetary Sciences der Harvard University:

Timing ist die schwierigste Herausforderung im Spiel der Erdbebenvorhersage. Tatsächlich könnten zwei der Theorien, die unsere (besten) Vorhersagen stützen, fehlerhaft sein. Die erste Theorie heißt Elastic Rebound Theory, die besagt, dass sich die Erdkruste unter intensiver Belastung biegt und verformt, bis sie schließlich unter der Belastung bricht. Ein Verrutschen entlang des Bruchs (d. h. ein Erdbeben) ermöglicht es dem Gestein auf jeder Seite, in einen weniger deformierten Zustand zurückzuprallen und die gespeicherte Energie freizusetzen, wodurch der Prozess der Akkumulation von Spannung von neuem beginnen kann. Die zweite Theorie wird als charakteristisches Erdbeben bezeichnet und beschreibt, wie die am besten untersuchten erdbebenerzeugenden Verwerfungen unterschiedliche Segmente zu haben scheinen. Diese Segmente brechen wiederholt, um Erdbeben ähnlicher Stärke zu erzeugen, nachdem sie in der Zwischenzeit zwischen Erdbebenereignissen eine ähnliche Menge an Spannung angesammelt haben. Unter der Annahme, dass diese beiden Theorien immer zutreffen, könnten Sie vorhersagen, wann das nächste Erdbeben stattfinden würde, basierend auf 1) dem Ort der größten nicht abgebauten Belastung, 2) der Zeit seit dem letzten Erdbeben auf der Verwerfung und 3) der genauen Kenntnis der Verwerfungszone (die werden wir in vielen Bereichen vielleicht nie erreichen).

Tim Wright vom Zentrum für Beobachtung und Modellierung von Erdbeben, Vulkanen und Tektonik (COMET) in Großbritannien dass nach einem großen Erdbeben viele Daten gesammelt und entschlüsselt werden können, und einige davon nützlich sind. „Wir können Berechnungen über Orte anstellen, an denen es mehr oder weniger wahrscheinlich zu Erdbeben infolge von [einem anderen] kommen wird“, sagte er.

Wright war Daten von einem europäischen Satelliten, der nach dem Erdbeben von 2023 über die Südtürkei fliegen wird, um herauszufinden, wie sich Spannungen an bekannten Verwerfungen aufbauen, um zu berechnen, wie viel Energie in einem bestimmten Gebiet freigesetzt werden könnte und mit welcher Geschwindigkeit sie freigesetzt würde. Selbst mit diesen Informationen wissen Wissenschaftler nicht, wann das nächste Erdbeben stattfinden könnte. „Wir wissen nicht, ob es ein einzelnes Erdbeben der Stärke 8 oder zehn Erdbeben der Stärke 7 sein könnte“, sagte er.

, ein Professor an der Universität von Buffalo und Experte für Erdbebentechnik, sagte der Associated Press: „Sie können immer noch Durchschnittswerte erstellen. Sie können immer noch Statistiken erstellen. […] Sie können sagen, wie groß die Wiederkehrperiode zwischen klein, mittel und groß ist Erdbeben, und führen Sie dann eine statistische Analyse durch all das.'

„Wissenschaftler haben jede mögliche Methode ausprobiert, um zu versuchen, Erdbeben vorherzusagen. […] Niemand war in der Lage, sie zu knacken und eine glaubwürdige Vorhersage zu treffen“, er .

Wir bewerten diese Behauptung daher als „falsch“.

Quellen

Bäcker, Colin. 'Warum ist es so schwer, Erdbeben vorherzusagen?' Al Jazeera, 9. Februar 2023. https://www.aljazeera.com/features/2023/2/9/holdexplainer-how-do-earthquakes-happen. Accessed 9 Feb. 2023.

Chappell, Bill. 'Nein, man kann Erdbeben nicht vorhersagen, sagt die USGS.' NPR, 7. Februar 2023. NPR, https://www.npr.org/2023/02/07/1154893886/earthquake-prediction-turkey-usgs. Accessed 9 Feb. 2023.

'Erdbebenvorhersage.' Pacific Northwest Seismic Network, https://pnsn.org/outreach/faq/earthquake-prediction. Accessed 9 Feb. 2023.

'Experten: Erdbeben können nicht vorhergesagt werden.' AP NEWS, 8. Februar 2023, https://apnews.com/article/fact-check-earthquake-prediction-262451352553. Accessed 9 Feb. 2023.

Kasprak, Alex. 'Massives Erdbeben und Tsunami im Indischen Ozean bis Ende 2017 erwartet?' Snopes, 27. September 2017, https://www.snopes.com/fact-check/indian-ocean-earthquake-tsunami-prediction-2017/. Accessed 9 Feb. 2023.

'Vorhersage des nächsten großen Erdbebens.' Science in the News, 22. April 2019, https://sitn.hms.harvard.edu/flash/2019/predicting-next-big-earthquake/. Accessed 9 Feb. 2023.

'Warum es so schwer ist, Erdbebenwarnungen mehr als Sekunden im Voraus zu geben.' Washington Post. https://www.washingtonpost.com/technology/2023/02/06/how-to-predict-earthquake/. Accessed 9 Feb. 2023.