Am 8. Februar 2023 die mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Journalistin Seymour Hersh veröffentlicht on Substack eine theoretische Blockbuster-Enthüllung: Eine verdeckte US-Militäroperation im Juni 2021 war für die Zerstörung der Nord Stream-Pipelines im September 2021 verantwortlich, die Erdgas von Russland nach Deutschland führen. Die Behauptung wurde von anderen Journalisten mit Skepsis, Dementis von US-Regierungsbeamten und leichtgläubiger Werbung in Russland aufgenommen.
In diesem Artikel untersucht Snopes die Kontroverse und trennt den sachlichen Hintergrund in Hershs Berichterstattung, der seinen Blockbuster-Behauptungen einen Hauch von Plausibilität verleiht, von den anonym beschafften Behauptungen einer einzelnen Person, die – wenn auch schwach – diese Behauptungen zusammenhält. Per E-Mail baten wir Hersh, auf die Kritik zu antworten, dass die Behauptungen seines Artikels auf einer einzigen Quelle beruhen. Wir haben auch gefragt, ob nicht offengelegte Parteien die Behauptungen dieser Quelle im Rahmen seiner Berichterstattung bestätigt oder überprüft haben. Als Antwort sagte er zu Snopes: „Ich schütze meine Quellen.“
Wer ist Seymour Hersh?
Hersh ist am meisten bemerkenswerte Arbeit hat Missbrauch und Vertuschungen durch die Regierung und das Militär aufgedeckt, und seine frühere Arbeit hat Missbrauch durch das US-Militär aufgedeckt. Er deckte die Rolle des US-Militärs beim Massaker von My Lai auf – eine Arbeit, die ihm 1970 einen Pulitzer-Preis einbrachte. Er beschrieb die Rolle der USA bei einer verdeckten Bombenkampagne in Kambodscha. Er berichtete über die Misshandlung von Gefangenen in Abu Ghraib durch das US-Militär während des Irak-Krieges.
Sein späteres Werk hat jedoch umstritten gewesen l und weit geschwenkt von Journalisten für die Förderung verschwörerischer Behauptungen, die davon abhängen dubiose anonyme Quellen oder Spekulation.
Beispiele von umstritten Ansprüche die später in Herschs Karriere gemacht wurden, beinhalten Behauptungen, dass die Türkei, nicht Russland, hinter einem Chemiewaffenangriff in Syrien stecke, und dass Trump einen Luftangriff in Syrien als Reaktion auf den angeblichen Einsatz von Chemiewaffen durch Russland genehmigte, obwohl er wusste, dass Russland solche Waffen nicht einsetzte.
Seine Arbeit wird zunehmend beliebter bei den staatlich kontrollierten russischen Medien. Wie die oben genannten Geschichten hat auch sein jüngster Artikel, in dem ein US-Angriff auf eine Pipeline in russischem Besitz behauptet wird, starke russische Werbung erfahren gemeldet von Insider:
In Russland wurde Hershs Geschichte sofort mit einem Gefühl der Rechtfertigung begrüßt. Der stellvertretende Außenminister Sergej Rjabkow sagte gegenüber der staatlichen Nachrichtenagentur RIA Novosti, Hershs Artikel sei in Moskau keine Überraschung gewesen und sagte, er werde „Konsequenzen“ für die USA nach sich ziehen.
Die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Zakharova, griff den Artikel auf und zitierte die mehrfache Behauptung Russlands, die USA stünden hinter dem Angriff, ebenfalls ohne Beweise. Der russische Politiker Konstantin Kosachev schrieb auf Telegram, dass … die Berichterstattung „unmöglich abzutun“ sei.
Diese Bemerkungen teilte die TV-Persönlichkeit Vladimir Solovyev, wohl Russlands führender Propagandist, mit seinen 1,3 Millionen Telegram-Followern.
Was behauptet Hersh über die Nord Stream-Pipeline?
Herschs Substack-Beitrag behauptet dass die US-Marine als Reaktion auf die russische Invasion in der Ukraine eine verdeckte Operation unter Verwendung einer NATO-Trainingsübung als Deckung durchführte, um die russischen Nord-Stream-Pipelines mit Sprengstoff und einem sonarbasierten Fernzündungsgerät zu sabotieren:
Im vergangenen Juni platzierten Taucher der Navy unter dem Deckmantel einer weit verbreiteten Nato-Mittsommerübung namens BALTOPS 22 den ferngezündeten Sprengstoff, der drei Monate später drei der vier Nord-Stream-Pipelines zerstörte …
Die Geschichte baut dieses Argument auf, indem sie sachliche Hintergrundinformationen über vergangene verdeckte Operationen und jüngste Äußerungen von Politikern über ihre Verachtung für die Pipeline mit einer äußerst fesselnden Erzählung mischt, die auf der oft aus zweiter Hand stammenden Aussage einer einzelnen Person basiert, die Hersh nur als „eine Quelle mit direktem Zugang“ beschreibt Kenntnis der Betriebsplanung.'
Was sind die unbestrittenen Tatsachen?
Ohne die kühnen Behauptungen von Hershs einziger Quelle enthält sein Bericht mehrere sachliche Aussagen oder Anekdoten, die seine Erzählung oberflächlich stützen. Das hat es tatsächlich gegeben Zweipartisaner Opposition zum Bau der Nord-Stream-Pipelines, die russisches Erdgas nach Deutschland transportiert hätten. Vor und direkt nach der Invasion vom 24. Februar 2022 gab es Bedenken, dass eine solche Pipeline die deutsche Unterstützung für eine einheitliche Reaktion auf die russische Aggression in der Ukraine erschweren könnte.
Das stimmt auch Operation Ivy Bell war eine verdeckte Operation der US-Marine gegen die ehemalige Sowjetunion, bei der Tiefseetaucher in sowjetischen Hoheitsgewässern eingesetzt wurden. Es stimmt auch, dass die NATO im Juni 2022 eine Übung in der Ostsee abgehalten hat beteiligt Taucheinheiten der Marine.
Schließlich ist es wahr, dass hochrangige Regierungsbeamte innerhalb und außerhalb der Biden-Regierung ausdrücklich ihre Unterstützung dafür erklärt haben, den Betrieb der Nord Stream 2-Pipeline in irgendeiner Weise zu „beenden“. Am 7. Februar, eine Woche vor der Invasion der Ukraine 2022, sagte Biden erzählt Reporter: „Wenn Russland einmarschiert … wird es Nord Stream 2 nicht mehr geben. Wir werden dem ein Ende bereiten.“
Sowohl das Weiße Haus als auch die CIA haben Hershs Behauptungen kategorisch zurückgewiesen.
Ansprüche, die alle aus einer Hand stammen
Hersh verwendet die Zeugenaussage einer Person, gemischt mit dem oben erwähnten historischen oder politischen Kommentar, als Beweis für jeden signifikanten Aspekt der angeblichen Verschwörung. Hier ist die erste Erwähnung dieser Quelle:
Im vergangenen Juni platzierten Taucher der Marine unter dem Deckmantel einer weit verbreiteten Nato-Mittsommerübung namens BALTOPS 22 den ferngesteuerten Sprengstoff, der drei Monate später drei der vier Nord-Stream-Pipelines zerstörte. nach einer Quelle mit direkter Kenntnis der operativen Planung.
Die Quelle wird zuerst als „eine Quelle mit direkter Kenntnis der operativen Planung“ und ein zweites Mal als „die Quelle mit direkter Kenntnis des Prozesses“ beschrieben, was darauf hinweist, dass es sich um dieselbe Person handelt. Alle anderen Verweise auf eine Quelle beziehen sich im Singular auf „die“ Quelle. Diese Quelle ist zum Beispiel für die Behauptung verantwortlich, Biden habe eine Task Force eingesetzt, um Optionen zur Zerstörung der Nord Stream 2-Pipeline zu prüfen:
Im Dezember 2021, zwei Monate bevor die ersten russischen Panzer in die Ukraine rollten, berief Jake Sullivan ein Treffen einer neu gebildeten Task Force ein – Männer und Frauen der Joint Chiefs of Staff, der CIA und des Außenministeriums und des Finanzministeriums – und fragte für Empfehlungen, wie auf Putins bevorstehende Invasion zu reagieren ist. …
Was den Teilnehmern klar wurde, laut Quelle mit direkter Kenntnis des Prozesses , ist, dass Sullivan beabsichtigte, dass die Gruppe einen Plan für die Zerstörung der beiden Nord Stream-Pipelines vorlegt – und dass er den Wünschen des Präsidenten nachkam.
Die Quelle, offensichtlich ein Rechtsexperte, steht auch hinter der Behauptung, dass Bidens Aktionen auf einer Pressekonferenz eine Art Schlupfloch geschaffen haben, das es ermöglichte, eine verdeckte Sabotagemission durchzuführen, ohne hochrangige Kongressführer zu benachrichtigen:
Laut Quelle, Einige hochrangige Beamte der CIA stellten fest, dass die Sprengung der Pipeline 'nicht länger als verdeckte Option angesehen werden könne, weil der Präsident gerade angekündigt habe, dass wir wüssten, wie es geht'.
Nach dem Gesetz, Die Quelle erklärte, „Es gab keine gesetzliche Verpflichtung mehr, die Operation dem Kongress zu melden. Jetzt mussten sie es nur noch tun – aber es musste immer noch geheim bleiben. Die Russen haben eine hervorragende Überwachung der Ostsee.“
Dieselbe Quelle ist offensichtlich über die interne Politik der CIA, des Außenministeriums und der Tiefseetaucher informiert, zusätzlich zu den spezifischen Beratungen, die von einem geheimen interinstitutionellen Gremium abgehalten werden. In Hershs Berichterstattung ist er die einzige Grundlage für Behauptungen über Norwegens Kenntnis von und Beteiligung an der Operation:
Norwegen war der perfekte Standort für die Mission. … Norwegen war 1949, in den frühen Tagen des Kalten Krieges, einer der ursprünglichen Unterzeichner des NATO-Vertrags. Heute ist der Oberbefehlshaber der NATO Jens Stoltenberg, ein engagierter Antikommunist, der acht Jahre lang als norwegischer Premierminister fungierte, bevor er 2014 mit amerikanischer Unterstützung auf seinen hohen NATO-Posten wechselte.
Er war ein Hardliner in Sachen Putin und Russland, der seit dem Vietnamkrieg mit den amerikanischen Geheimdiensten zusammengearbeitet hatte. Seitdem genießt er volles Vertrauen. 'Er ist der Handschuh, der zur amerikanischen Hand passt' sagte die Quelle.
Zurück in Washington wussten die Planer, dass sie nach Norwegen gehen mussten. „Sie hassten die Russen, und die norwegische Marine war voll von hervorragenden Seeleuten und Tauchern, die über Generationen an Erfahrung in der hochprofitablen Tiefsee-Öl- und Gasexploration verfügten.“ sagte die Quelle . Man konnte ihnen auch vertrauen, die Mission geheim zu halten. …
„Die besten Taucher mit Tieftauchqualifikationen sind eine enge Gemeinschaft, und nur die Allerbesten werden für die Operation rekrutiert und aufgefordert, sich darauf vorzubereiten, zur CIA in Washington vorgeladen zu werden.“ sagte die Quelle.
Die Norweger und Amerikaner hatten einen Standort und die Einsatzkräfte, aber es gab noch eine andere Sorge: Jede ungewöhnliche Unterwasseraktivität in den Gewässern vor Bornholm könnte die Aufmerksamkeit der schwedischen oder dänischen Marine auf sich ziehen, die sie melden könnte. …
Die Norweger schlossen sich den Amerikanern an, indem sie darauf bestanden, dass einige hochrangige Beamte in Dänemark und Schweden allgemein informiert werden müssten …. „Was ihnen gesagt wurde und was sie wussten, war absichtlich anders“, Die Quelle hat es mir gesagt. … Die Norweger schlugen vor, [dass BALTOPS 22] die ideale Deckung wäre, um die Minen zu platzieren.
Die einzige andere Quelle, die in Hershs Bericht erwähnt wird, ist ein pensionierter Professor, der keine Verbindung zu einer möglichen verdeckten Operation im Baltikum hat oder deren Existenz bestätigen kann. Seine Informationen über einen sonoraktivierten Zünder bestätigen nicht die Existenz der Operation und sind spekulativ.
Das Endergebnis
Wenn diese Geschichte dekonstruiert wird, ist sie lediglich ein Haufen angeblicher Informationen aus zweiter Hand, die angeblich von jemandem gesammelt wurden, der auf unbekannte Weise mit den Beratungen einer streng geheimen, behördenübergreifenden Task Force in Verbindung steht. Eine solche Geschichte fällt der gleichen zum Opfer Kritik von anderen neueren Arbeiten, die von Hersh veröffentlicht wurden beruhte auf ähnlich fragwürdige anonyme Quellen.
Wenn die USA sich verschworen haben, die Nord Stream-Pipeline zu zerstören, hat Hershs Berichterstattung diesen Fall nicht bewiesen. Hersh hat stattdessen einen sehr erfolgreichen Blog-Beitrag verfasst, der im Wesentlichen eine fesselnde Geschichte umschreibt, die ihm jemand, der der breiten Öffentlichkeit unbekannt ist, erzählt hat.
Hersch wurde von der russischen Nachrichtenagentur TASS nach der Identität seiner Quelle gefragt. Er erzählt ihnen, dass 'es eine Person ist, die, wie es scheint, eine Menge darüber weiß, was vor sich geht.'
Quellen
'BALTOPS 22: Eine perfekte Gelegenheit für die Erforschung und Erprobung neuer Technologien.' United States Navy, https://www.navy.mil/Press-Office/News-Stories/Article/3060311/baltops-22-a-perfect-opportunity-for-research-and-testing-new-technology/https%3A%2F%2Fwww.navy.mil%2FPress-Office%2FNews-Stories%2FArticle%2F3060311%2Fbaltops-22-a-perfect-opportunity-for-research-and-testing-new-technology%2F. Accessed 10 Feb. 2023.
Karl, Matthäus. 'Die Mission hinter der Operation Ivy Bells und wie sie entdeckt wurde.' Military.Com, 29. Juni 2022, https://www.military.com/history/operation-ivy-bells.html.
Kolson, Thomas. „Trump wurde verprügelt, weil er sich an Putin gewöhnt hatte, aber Biden überreichte ihm ein größeres Geschenk, indem er auf Sanktionen für eine Gasleitung verzichtete, die Europa destabilisieren könnte.“ Business Insider, https://www.businessinsider.com/nord-stream-2-biden-gift-to-putin-could-destabilize-europe-2021-10. Accessed 10 Feb. 2023.
Dickinson, Peter. „Biden muss Putins Pipeline einfrieren und diesen ‚schlechten Deal für Europa‘ verhindern.“ Atlantic Council, 25. Februar 2021, https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/biden-must-freeze-putins-pipeline-and-prevent-this-bad-deal-for-europe/.
Hersch, Seymour. 'Wie Amerika die Nord Stream-Pipeline ausschaltete.' Seymour Hersh, 8. Februar 2023, https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream.
Jankowicz, Mia. „Die Behauptung eines diskreditierten Journalisten, die USA hätten heimlich die Nord Stream-Pipeline in die Luft gesprengt, erweist sich als Geschenk an Putin.“ Business Insider, https://www.businessinsider.com/russia-embraces-hersh-claims-biden-blew-up-nord-stream-2-2023-2. Accessed 10 Feb. 2023.
Präsident Biden über die Nord Stream 2-Pipeline, wenn Russland in die Ukraine einmarschiert: 'Wir werden dem ein Ende bereiten.' www.youtube.com, https://www.youtube.com/watch?v=OS4O8rGRLf8. Accessed 10 Feb. 2023.
Reuters. 'Factbox: Der preisgekrönte Reporter Seymour Hersh ist kein Fremder für Kontroversen.' Reuters, 10. Februar 2023. www.reuters.com, https://www.reuters.com/world/us/prize-winning-reporter-seymour-hersh-no-stranger-controversy-2023-02-09/.
