Anspruch: Kalifornien „verlor“ im Jahr 2022 über 10 Millionen Briefwahlzettel.
Kontext
Über 10 Millionen Menschen, denen Briefwahlzettel zugesandt wurden (als Teil des kalifornischen Programms, jedem registrierten Wähler einen Briefwahlzettel zuzusenden), haben diese nicht zur Stimmabgabe bei den Wahlen 2022 verwendet. Das bedeutet nicht, dass sie fehlen.
Am 18. Januar 2023, mehrere konservative Nachrichtenagenturen, darunter Breitbart-News veröffentlichte Behauptungen, dass es bei den Wahlen in Kalifornien 2022 10,8 Millionen „nicht erfasste“ Briefwahlzettel gegeben habe. PJ Media, ein häufiger Befürworter übertriebener Behauptungen über die angeblichen Gefahren der Briefwahl, bezeichnete diese Stimmzettel als „verloren“. ihre Überschrift .
Jeder dieser Berichte wiederholte denselben Januar 2023 Prüfbericht herausgegeben von der Public Interest Legal Foundation (PILF). PILF, dessen Vorsitzende ist Cleta Mitchell, eine Anwältin, die beim Anruf des ehemaligen Präsidenten Trump beim Außenminister von Georgia anwesend war, um ' finden „ mehr Stimmen für Trump nach seiner Niederlage bei den Wahlen 2020, hat eine gut dokumentierte Erfolgsbilanz im Missbrauch oder der Fehlinterpretation von Daten, um falsche Punkte über Briefwahlzettel oder die Stimmabgabe von Nichtbürgern bei amerikanischen Wahlen zu machen.
Snopes stellte PILF und ihre offenkundig böswilligen Praktiken in einem Oktober 2020 vor Ermittlung .
Die Behauptung von PILF in Bezug auf die Wahlen in Kalifornien im Jahr 2022 und 10,8 Millionen „nicht erfasste“ Stimmzettel beruht auf der Charakterisierung von Stimmzetteln, die an registrierte Wähler gesendet wurden, die am Ende nicht an der Wahl teilgenommen haben, als vermisst. Wie der Bericht von PILF behauptet, „waren mehr als 10 Millionen Stimmzettel ausstehend, was bedeutet, dass die Wahlbeamten nicht wissen, was mit ihnen passiert ist.“
Pro Public Wahlland ging diese Fehlcharakterisierung in einem Beitrag vom Februar 2020 an:
„Wahlbeamte ‚wissen‘, was mit diesen Stimmzetteln passiert ist“, sagte Paul Gronke, Professor am Reed College und Direktor des Early Voting Information Center, einer dort ansässigen Forschungsgruppe. 'Sie wurden von berechtigten Bürgern erhalten und nicht ausgefüllt. Wo sind sie jetzt? Höchstwahrscheinlich auf Deponien', sagte Gronke per E-Mail.
Wie Snopes berichtete im Jahr 2020 Als PILF ähnliche kalifornische Daten falsch charakterisierte, umfassten diese angeblich nicht erfassten Stimmzettel diejenigen, die einfach nicht zurückgegeben wurden. „Solche Stimmzettel als ‚vermisst‘ zu erklären“, schrieb Snopes damals, „ist vergleichbar damit, all die Millionen von Amerikanern, die sich nicht die Mühe machen, bei jeder Wahl in den Wahllokalen zu erscheinen, als ‚vermisst‘ zu erklären.“ Wie jedoch unzählige PILF-Pressemitteilungen bezeugen: Dies ist eine der Lieblingstaktiken von PILF.
Das gegenwärtige Argument von PILF ist identisch. Die Zahl 10,8 Millionen ergibt sich aus der Einnahme Gesamtzahl von versendeten Briefwahlzetteln (die an jeden registrierten Wähler in Kalifornien gesendet werden) und das Subtrahieren von abgelehnten Stimmen und auch Stimmen persönlich gegossen . Sicher, PILF gab zu: „Es ist fair anzunehmen, dass der Großteil davon von den beabsichtigten Empfängern ignoriert oder letztendlich weggeworfen wurde. Aber“, behauptete PILF vage, „wir können nur vermuten, was passiert ist.“
Aus irgendeinem Grund hat sich PILF entschieden anzunehmen, dass Briefwahlzettel (die an jeden registrierten Wähler in Kalifornien gesendet werden), die nicht bei der Wahl verwendet werden, gleichbedeutend damit sind, dass Wahlbeamte „nicht wissen, was mit Millionen von Stimmzetteln passiert ist“. So eine Annahme falsch charakterisiert tatsächlichen Daten und wird von einer juristischen Gruppe, die in der Vergangenheit wiederholt dasselbe böswillige Argument vorgebracht hat, als Tatsache dargestellt. Da diese Stimmzettel nicht „fehlen“ oder „verloren“ sind, ist die Behauptung falsch.
Quellen:
Binder, Johannes. „Kalifornien: 10,8 Millionen Briefwahlzettel bei den Wahlen 2022 ‚nicht berücksichtigt‘.“ Breitbart, 18. Januar 2023, https://www.breitbart.com/politics/2023/01/18/california-10-8-million-mail-in-ballots-unaccounted-for-2022-elections/.
Kalifornischer Außenminister. 8. November 2022, Parlamentswahlen angefochten/abgelehnt Briefwahl (VBM) nach Begründungscode Stand 15.12.2022 . https://elections.cdn.sos.ca.gov/vbm-rejection-reason/nov-general-2022.pdf.
---. 8. NOVEMBER 2022, ALLGEMEINE WAHLEN WÄHLERBETEILIGUNGSSTATISTIK NACH LANDKREISEN. https://elections.cdn.sos.ca.gov/sov/2022-general/sov/03-voter-participation-stats-by-county.pdf.
LeTourneau, Nancy. „Trumps Ermöglicher tragen zu seinen Lügen über Vote-by-Mail bei.“ Washington Monthly, 24. April 2020, https://washingtonmonthly.com/2020/04/24/trumps-enablers-add-to-his-lies-about-vote-by-mail/.
Rechtsfonds von öffentlichem Interesse. Kalifornien lehnte bei den Wahlen 2022 226.000 Briefwahlzettel ab. https://publicinterestlegal.org/wp-content/uploads/2023/01/CA-2022PG-Rejects.pdf.
Taft, Viktoria. 'Kaliforniens katastrophale universelle Briefwahl hat 2022 10 MILLIONEN Stimmzettel verloren!' Pjmedia.Com, https://pjmedia.com/news-and-politics/victoria-taft/2023/01/18/californias-disastrous-universal-mail-in-election-lost-10-million-ballots-in-2022-n1662855. Accessed 20 Jan. 2023.
Willis, Derek. 'Eine konservative Rechtsgruppe hat Daten in einem Bericht über Briefwahl erheblich falsch berechnet.' ProPublica, https://www.propublica.org/article/a-conservative-legal-group-significantly-miscalculated-data-in-a-report-on-mail-in-voting. Accessed 20 Jan. 2023.
