Bild über George Frey / AFP über Getty Images
Dieser Artikel über die Waffenkontrolldebatte wird hier mit Genehmigung von erneut veröffentlicht Die Unterhaltung . Dieser Inhalt wird hier geteilt, da das Thema möglicherweise Snopes-Leser interessiert. Es repräsentiert jedoch nicht die Arbeit von Snopes-Faktenprüfern oder -Redakteuren.
Nach Massenerschießungen in Kalifornien, Boulder und Atlanta ist die Waffenkontrolle wieder in der politischen Debatte der USA.
Demokraten sehen in einer strengeren Waffenkontrolle einen Schritt zur Lösung des Problems. Im März 2021, als das Repräsentantenhaus zwei Gesetzesvorlagen zur Kontrolle von Waffen verabschiedete, behauptete Sprecherin Nancy Pelosi, dass die „ Lösungen werden Leben retten . '
Viele Republikaner sind anderer Meinung und argumentieren, dass Senator Ted Cruz die vorgeschlagenen Gesetze vorgeschlagen hat Hintergrundüberprüfungen erforderlich auf alle Waffenverkäufe und -transfers und an Verbot von Angriffswaffen sind ' lächerliches Theater ”, Die Massenerschießungen nicht reduzieren können.
Als zwei Politikwissenschaftler Trainiert in Datenanalyse Wir wollten herausfinden, ob die Waffengesetzgebung tatsächlich Massenerschießungen verhindert. Wir haben Daten zu allen Massenerschießungen gesammelt, die zwischen Februar 1980 und Februar 2020 stattgefunden haben. Anschließend haben wir wichtige Informationen zu den Tätern, verwendeten Waffen und den zum Zeitpunkt der Schießerei geltenden Gesetzen geprüft.
Unsere Forschung, die noch in einer Fachzeitschrift veröffentlicht werden muss, legt nahe, dass es statistische Belege gibt, die die Positionen beider Parteien zur Waffengesetzgebung stützen.
Während strengere Waffengesetzgebungen Massenerschießungen möglicherweise etwas seltener machen, deuten unsere Untersuchungen darauf hin, dass die Rhetorik beider Parteien möglicherweise nicht die ganze Geschichte erzählt. Anstelle von Bundesgesetzen zur Kontrolle von Waffen können Richtlinien, die sich auf die Gewaltprävention auf kommunaler oder individueller Ebene konzentrieren, die Todesfälle durch Massenerschießungen wirksamer verhindern.
Massenerschießungen in den letzten 40 Jahren
Wir haben eine Massenerschießung als einen einzelnen Vorfall definiert, bei dem ein Täter ohne Verbindung zu Bandenaktivitäten oder organisiertem Verbrechen drei oder mehr Menschen erschossen hat. Dies ähnelt der Definition Kongress verwendet .
Wir haben festgestellt, dass es zwischen 1980 und 2020 112 dieser Ereignisse gab. Die Zahl der Massenerschießungen pro Jahr hat im Laufe der Zeit zugenommen. Eine überwältigende Mehrheit der Massenschützen - 87% von ihnen - hat ihre Schusswaffen legal erhalten. Fast alle Schützen - 93% - haben ihre Opfer in demselben Zustand erschossen, in dem sie ihre Waffen erhalten haben.
Diese Tatsachen deuten darauf hin, dass die bestehenden Waffengesetze und -bestimmungen für Waffeneinkäufe und Schusswaffen, die die Staatsgrenzen überschreiten, möglicherweise nicht dazu beitragen, Massenerschießungen zu reduzieren. In unserer Studie wurde nicht untersucht, ob oder wie andere Formen von Waffengewalt von diesen Gesetzen betroffen sein könnten.
Tatsächlich kam es in Staaten mit strengeren Vorschriften tendenziell zu Massenerschießungen. Von den Staaten mit der höchsten Pro-Kopf-Rate an Massenerschießungen setzen viele - wie Connecticut, Maryland und Kalifornien - Hintergrundkontrollen und Verbote von Angriffswaffen ein.
Im Gegensatz dazu hatten 18 Staaten über den gesamten Zeitraum von 40 Jahren kein einziges Massenerschießungsereignis. Viele dieser Staaten - wie West Virginia, Wyoming und South Dakota - haben hohe Waffenbesitzraten und relativ lockere Waffengesetzgebungen.
Diese Datenmuster erzählen jedoch nicht die ganze Geschichte unserer Analyse.
Nach jeder Massenerschießung strömt öffentliche Trauer aus, wie diese spontane Gedenkmauer am Schauplatz der Schießerei im Boulder-Supermarkt.
AP Foto / David Zalubowski
Die Auswirkungen von Waffengesetzen
Waffengesetze sind nicht die einzigen Faktoren das beeinflusst, wo und wann Massenerschießungen stattfinden. Die Anzahl der Polizeibeamten pro Kopf, die Bevölkerungsdichte und die Kriminalitätsrate einer Gemeinde sowie andere demografische Merkmale wie Arbeitslosenquote und Durchschnittseinkommen können ebenfalls von Bedeutung sein.
Wir haben statistische Methoden verwendet, um diese Faktoren zu kontrollieren, und unsere Analyse eingegrenzt, um herauszufinden, ob verschiedene Arten von Waffengesetzgebungen die Anzahl der Massenerschießungen oder die Anzahl der Massenerschießungstoten in jedem Bundesstaat pro Jahr beeinflussen.
Insbesondere untersuchten wir die Auswirkungen von vier verschiedenen Arten von Waffengesetzgebung: Hintergrundüberprüfungen von Verboten von Angriffswaffen, Verboten von Magazinen mit hoher Kapazität und „ extreme Risikoschutzordnung 'Oder' Red Flag-Gesetze ', mit denen ein Gericht entscheiden kann, ob die Waffen von jemandem beschlagnahmt werden sollen, der als Bedrohung für sich selbst oder andere angesehen wird.
Wir haben festgestellt, dass die Anforderungen an die Hintergrundüberprüfung, das Verbot von Angriffswaffen und das Verbot von Magazinen mit hoher Kapazität jeweils die Anzahl der Massenerschießungen in den USA verringern - allerdings nur um einen geringen Betrag. Zum Beispiel verringert die Verabschiedung eines landesweiten Verbots von Angriffswaffen die Anzahl der Massenerschießungen im Staat um eine Schießerei alle sechs Jahre. Und keine der vier Arten von Waffengesetzgebungen korreliert mit weniger Todesfällen durch Massenerschießungen.
Und Gesetze, die das Recht einer Person auf den Besitz von Schusswaffen aufheben, wenn diese Person ein Risiko für die Gemeinschaft darstellt, wirken sich nicht auf die Anzahl der Massenerschießungsereignisse aus.
Einige Bundesstaaten haben jährliche Kundgebungen für Waffenrechte in ihren Landeshauptstädten, wie diese in Pennsylvania im Jahr 2019.
AP Foto / Matt Rourke
Außerhalb der Waffenkontrolle
Unsere Analyse legt nahe, dass Amerikaner, die Massenerschießungen weniger häufig und weniger tödlich machen wollen, möglicherweise über die Gesetzgebung zur Waffenkontrolle hinausdenken möchten.
Statistisch gesehen finden Massenerschießungen in großen, dicht besiedelten Staaten mit höherem Einkommen und Bildungsniveau pro Kopf statt. Während diese Staaten auf Massenerschießungen häufig mit der Verabschiedung von Waffengesetzgebungen reagieren, kann es sein, dass alternative Wege erfolgreicher sind.
Zum Beispiel stellen wir fest, dass eine Erhöhung der Anzahl der Polizisten pro Kopf die Anzahl der Massenerschießungen verringert.
Es gibt eine Vielzahl von Richtlinienoptionen, um Massenerschießungen zu verhindern. Die American Psychological Association schlägt vor, a umfassender Community-Ansatz Dies dient dazu, Präventionsstrategien zu identifizieren, die Beamte der öffentlichen Sicherheit, Schulen, öffentliche Gesundheitssysteme und religiöse Gruppen zusammenbringen, um Waffengewalt zu reduzieren.
Aaron Stark , der sagt, er sei fast ein Massenschütze gewesen, erklärt, dass Massenerschießungen ein Akt der Verzweiflung sein können, der aus Frustration, Stress und der Wahrnehmung eines Individuums resultiert, dass ihm die Macht fehlt. Dies steht im Einklang mit einem neuen Bericht des US-Geheimdienstes Dies deutet darauf hin, dass Politiker möglicherweise über die Zugänglichkeit von Waffen hinausdenken müssen. Strategien zur Gewaltprävention Dieser Fokus auf zwischenmenschliche und gemeinschaftliche Beziehungen ist möglicherweise wirksamer als die Gesetzgebung zur Kontrolle von Waffen.
Gestaltung der Debatte
Viele politische Optionen beinhalten Werturteile, die sich aus Überzeugungen über die US-Verfassung und die Befugnis der Regierung zur Regulierung von Waffen ergeben.
Unter Menschen, die glauben, dass die Einschränkung des Zugangs zu Waffen Massenerschießungen reduziert, Die Menschen sind sich nicht einig darüber, ob das Land Prioritäten setzen soll das individuelle Freiheiten der Waffenbesitzer oder die Sicherheit und den Seelenfrieden von Nicht-Waffenbesitzern. Diese unterschiedlichen Ansichten können sich widerspiegeln unterschiedliche Interpretationen inwieweit die Verfassung das Recht des Einzelnen schützt, Waffen zu behalten und zu tragen.
Auch Staaten spielen eine Rolle. Die Waffenpolitik des Bundes deckt die gesamte Nation ab. Unsere Daten zeigen jedoch, dass die Berücksichtigung staatlicher und lokaler Faktoren eine wichtige Rolle bei der Verhinderung von Massenerschießungen spielen kann.
Am Ende bleibt die Waffenkontrolle eine Debatte über Fakten und Zusammenhänge, die durch eine Meinungsverschiedenheit über konstitutionelle Werte erschwert wird.
Zach Lang , Ph.D. Student der Politikwissenschaft, Universität von Missouri-Columbia und Jennifer Selin , Assistenzprofessor des Kinderinstituts für konstitutionelle Demokratie, Universität von Missouri-Columbia
Dieser Artikel wird von neu veröffentlicht Die Unterhaltung unter einer Creative Commons Lizenz. Lies das originaler Artikel .
