Ist diese Liste der demokratischen Schützen genau?

Bild über Shutterstock

Anspruch

Bewertung

Ursprung

Eine Liste, in der angeblich Dutzende von Demokraten im Laufe der Geschichte genannt werden, die Präsidenten, Politiker und Zivilisten erschossen haben, ist seit mindestens 2012 online im Umlauf, zusammen mit dem Argument, dass es für Demokraten illegal sein sollte, Waffen zu besitzen. Musiker Ted Nugent Gesendet eine der beliebtesten Iterationen im September 2015:

1865 erschoss ein Demokrat den Präsidenten der Vereinigten Staaten, Abraham Lincoln.
1881 erschoss ein linker radikaler Demokrat James Garfield, den Präsidenten der Vereinigten Staaten, der später an der Wunde starb.
1963 erschoss ein radikaler linker Sozialist den Präsidenten der Vereinigten Staaten, John F. Kennedy.
1975 schoss ein linksradikaler Demokrat auf Gerald Ford, den Präsidenten der Vereinigten Staaten.
1983 erschoss und verwundete ein registrierter Demokrat Ronald Reagan, den Präsidenten der Vereinigten Staaten.
1984 erschoss James Hubert, ein verärgerter Demokrat, 22 Menschen in einem McDonalds-Restaurant.
1986 erschoss Patrick Sherrill, ein verärgerter Demokrat, 15 Menschen in einem Postamt in Oklahoma.
1990 erschoss James Pough, ein verärgerter Demokrat, 10 Menschen in einem GMAC-Büro.
1991 erschoss George Hennard, ein verärgerter Demokrat, 23 Menschen in einer Cafeteria von Luby in Killeen, TX.
1995 erschoss James Daniel Simpson, ein verärgerter Demokrat, 5 Mitarbeiter in einem Labor in Texas.
1999 erschoss Larry Asbrook, ein verärgerter Demokrat, 8 Menschen bei einem Gottesdienst.
Im Jahr 2001 schoss ein linksradikaler Demokrat auf das Weiße Haus, um George W. Bush, den Präsidenten der USA, zu töten.
Im Jahr 2003 erschoss Douglas Williams, ein verärgerter Demokrat, 7 Menschen in einem Werk in Lockheed Martin.
2007 erschoss ein registrierter Demokrat namens Seung-Hui Cho 32 Menschen in Virginia Tech.
Im Jahr 2010 erschoss ein psychisch krank registrierter Demokrat namens Jared Lee Loughner die Abgeordnete Gabrielle Giffords und tötete 6 weitere.
Im Jahr 2011 ging ein registrierter Demokrat namens James Holmes in ein Kino und erschoss 12 Menschen.
Im Jahr 2012 erschoss Andrew Engeldinger, ein verärgerter Demokrat, 7 Menschen in Minneapolis.
2013 erschoss ein registrierter Demokrat namens Adam Lanza 26 Menschen in einer Schule in Newtown, CT.
Noch im September 2013 schoss ein wütender Demokrat 12 auf einer Schiffswerft der Marine. Es ist klar, dass es ein Problem mit Demokraten und Waffen gibt.
* Kein einziges * NRA-Mitglied, Tea-Party-Mitglied oder republikanischer Konservativer war an diesen Schießereien und Morden beteiligt.
* LÖSUNG: * * Es sollte für Demokraten illegal sein, Waffen zu besitzen. * Beste Idee, die ich bisher gehört habe!

Diese Liste hat sich weiterentwickelt, seit sie nach dem Schießen mit Sandy Hook im Jahr 2012 erstmals in Umlauf gebracht wurde. Frühestens Wiederholung Von dieser Liste konnten wir nur fünf Elemente aufdecken, aber als sie sich verbreiteten, fügten die Leute neue Namen und Daten hinzu und entfernten alte, die entweder irrelevant oder widerlegt waren.

Die frühesten Versionen dieser Liste enthüllen zwei Dinge: Es war immer voller Fehler (Lincolns angeblicher Tod durch Demokraten war ursprünglich aufgeführt 1863, nicht 1865) und hat immer mit einer antidemokratischen, pro-NRA-Botschaft verbreitet.

Hier erfahren Sie, wie ein „ Anonymer Feigling 'Führte diese Liste auf einer' God Like Production 'Forumim Januar 2013:

Warum sind diejenigen, die Waffen stehlen und Kinogänger und Kinder in der Schule töten, immer Demokraten und keine Konservativen oder NRA-Mitglieder?

Noch eine frühe Ausführung dieser Liste endete - wie bei Nugent - mit einer 'Lösung' des Waffenproblems in den Vereinigten Staaten:

LÖSUNG: Es sollte für Demokraten einfach illegal sein, Waffen zu besitzen.

Obwohl sich die Botschaft dieses Memes nicht geändert hat, ist diese Liste von fünf Elementen im Jahr 2012 auf 19 im Juni 2017 angewachsen ThoughtCrime Resistance Facebook Seite:

Wenn wir für einen Moment die Richtigkeit (oder das Fehlen) der Elemente auf der Liste beiseite lassen, finden wir einen logischen Fehler bei der Verwendung dieses Memes, um zu dem Schluss zu gelangen, dass Demokraten keine Waffen besitzen sollten - oder dass Mitglieder der National Rifle Association, Mitglieder der Tea Party oder Republikaner sind weniger wahrscheinlich an Attentaten oder Massenerschießungen beteiligt.

Diese Liste ist nicht vollständig. Es enthält nicht alle Schießereien, die in den Vereinigten Staaten stattgefunden haben, noch die politischen Zugehörigkeiten jedes Schützen. Sie ignoriert Schießereien von Republikanern sowie von Personen ohne Parteizugehörigkeit und unternimmt keinen Versuch zu zeigen, wie politische Zugehörigkeit zu Gewalt führt. Mit anderen Worten, man könnte eine ähnliche Liste erstellen, in der nur republikanische oder politisch nicht verbundene Schützen genannt werden, um das gegnerische (und immer noch fehlerhafte) Argument vorzubringen, dass diese Gruppen keine Waffen besitzen sollten.

Zusätzlich zu den logischen Problemen dieses Memes sind viele Informationen auch ungenau.

Wir haben nach aktuellen Berichten für jeden der aufgelisteten Vorfälle gesucht, um Hinweise auf politische Zugehörigkeiten, Motivationen oder Abstimmungsergebnisse aufzudecken. Viele dieser Elemente lassen sich auf schlechte Berichte, später korrigierte Artikel oder gefälschte Nachrichten zurückführen. Und obwohl wir dieses Mem (oder eine ähnliche Liste) auf einer Vielzahl von Websites gefunden haben, lieferte keine dieser Veröffentlichungen eine Dokumentation, um diese Behauptungen zu stützen.

Die Überprüfung dieser Informationen durch Online-Registrierungen von Staatsstimmen erwies sich als problematisch Verstorbene Personen werden aus diesen Datenbanken entfernt. Wir haben uns an die staatlichen historischen Gesellschaften gewandt, um zusätzliche Unterlagen zu erhalten. Einige der von uns kontaktierten Staaten haben uns jedoch mitgeteilt, dass die Aufzeichnungen zur Wählerregistrierung nicht archiviert wurden. Selbst wenn dies der Fall wäre, kann die offizielle Registrierung einer Partei oft den politischen Überzeugungen widersprechen.

Angesichts der Schwierigkeit, die politische Zugehörigkeit vieler Personen auf dieser Liste zu finden, sind wir äußerst skeptisch, dass diese Liste auf glaubwürdigen Informationen basiert.

Hier ist ein Blick auf das, was wir gefunden haben:

1865 erschoss ein Demokrat den Präsidenten der Vereinigten Staaten, Abraham Lincoln.

AM FALSCHSTEN

Schütze: John Wilkes Booth

John Wilkes Booth war Mitglied der Nichts wissen Party. Einige seiner Motive für die Ermordung von Lincoln (Booth war gegen die Befreiung der Sklaven) stimmten jedoch mit der damaligen Demokratischen Partei überein:

Zu diesen ideologischen Unterschieden gehören die Stärkung der Macht der Bundesregierung und die Emanzipation der Sklaven, beides, gegen die Booth vehement war. Er war verärgert darüber, dass die Regierung eine Einkommenssteuer und den Militärentwurf eingeführt hatte und dass die Regierung gelegentlich Habeas Corpus, einen Rechtsschutz gegen rechtswidrige Inhaftierung, ausgesetzt hatte. All diese Dinge, sagt Alford, haben Booth aufgeregt.

'Aber Booth brachte zu dieser Aufregung einen Extremismus, die Leidenschaft fast eines Fanatikers', sagt Alford. 'Und es war sehr gefährlich, wie wir herausfinden.'

Obwohl Booths Motive möglicherweise mit der Demokratischen Partei von 1865 übereinstimmten, haben sie wenig Ähnlichkeit mit der Moderne der Partei Positionen , die sich in den letzten 152 Jahren dramatisch verändert haben.

1881 erschoss ein linker radikaler Demokrat James Garfield, den Präsidenten der Vereinigten Staaten, der später an der Wunde starb.

FALSCH

Schütze: Charles J. Guiteau

Guiteau gab was Der Atlantik fordert eine 'inkohärente Rede vor einer kleinen Gruppe schwarzer Wähler in New York City' zur Unterstützung des Präsidentschaftskandidaten James Garfield. Guiteau behauptete dann, dass die Rede, die er ursprünglich zur Unterstützung von Ulysses S. Grant geschrieben hatte, der Grund für Garfields Wahlsieg war. Die neue Regierung schuldete ihm aus Guiteaus Sicht eine Botschaft. Als ihm seine Bitte verweigert wurde, machte sich Guiteau auf den Weg nach Rache ::

Nach der Wahl zog Guiteau nach Washington, um seinen imaginären Preis abzuholen. Dies waren die Tage, an denen jeder normale Bürger Beamte besuchen konnte. Guiteau durchstreifte die Hallen des Außenministeriums und des Weißen Hauses und flehte jeden an, der zuhören würde, dass er einen diplomatischen Posten verdient.

[…]

Er hat den diplomatischen Job nicht bekommen. Bei einem Besuch im Außenministerium bellte Außenminister James Blaine Guiteau an: 'Stören Sie mich nie wieder wegen des Pariser Konsuls, solange Sie leben.'

Die Worte stachen und führten Guiteau zu einer bizarren Logikkette, die zu seinem Tod führen würde. Blaine war eine Bedrohung für die Republikanische Partei. Um Blaine loszuwerden, musste er den Präsidenten töten. Immerhin war es Garfields Schuld, dass ein solcher Mann im Außenministerium diente. Guiteau hörte diese Anweisungen von Gott selbst. Es wäre kein Attentat, sondern eine von Gott verordnete 'Entfernung'. Der Plan war im Wesentlichen motivlos, da der Tod des Präsidenten weder Guiteau noch einem Republikaner zugute kommen würde. 'Im Wahnsinn des Präsidenten hat er die einstige Grand Old Republican Party zerstört und dafür stirbt er', schrieb Guiteau in einem Zulassungsschreiben.

Guiteau war kein 'linker radikaler Demokrat' - er war ein Anhänger der Republikanischen Partei.

1963 erschoss ein radikaler linker Sozialist John F. Kennedy, den Präsidenten der Vereinigten Staaten.

AM MEISTEN WAHR

Schütze: Lee Harvey Oswald

Oswald war ein Marxist und unterstützte Fidel Castro und Kuba.

1959 reiste Oswald nach Moskau in der Hoffnung, sowjetischer Staatsbürger zu werden. 'Ich möchte die Staatsbürgerschaft, weil ich Kommunist und Arbeiter bin.' er schrieb in seinem Antrag auf Staatsbürgerschaft . 'Ich habe in einer dekadenten kapitalistischen Gesellschaft gelebt, in der die Arbeiter Sklaven sind.'

Oswalds Aufnahme in diese Liste ist jedoch insofern seltsam, als es keinen Anspruch darauf gibt, dass er ein Demokrat ist.

1975 schoss ein linksradikaler Demokrat auf Gerald Ford, den Präsidenten der Vereinigten Staaten.

UNBEWÄHRT

Schützen: Lynette Fromme und Sara Jane Moore

Zwei Frauen in einem Monat versuchten 1975, Gerald Ford zu erschießen: Lynette 'Squeaky' Fromme, ein Mitglied der Manson-Familie, und Sara Jane Moore, ein Mitglied radikaler linker Kreise in Kalifornien und ein FBI Informant . Beide Frauen scheinen psychische Probleme gehabt zu haben. Fromme scheint ihrerseits versucht zu haben, Charles Manson zu beeindrucken. Laut Atlas Obscura war Moore möglicherweise zwischen ihrer Loyalität gegenüber dem FBI und den linken Gruppen, zu denen sie gehörte, gefangen ::

Eine Interpretation von Moores Attentat ist, dass sie eine Wahl zwischen den beiden Seiten getroffen hatte - sie hatte beschlossen, sich den Linken anzuschließen und wollte ihre Treue demonstrieren. In den Tagen, bevor sie auf Ford schoss, rief Moore die San Francisco Police Department an und sagte den Beamten dort, sie erwäge einen 'Test' des Sicherheitssystems des Präsidenten. Sie nahmen ihre Waffe weg, sie kaufte eine andere, und mit dieser Waffe in ihrem Auto raste sie durch die Innenstadt in der Hoffnung, festgenommen zu werden, sagte sie später. Während sie darauf wartete, ihren Schuss abzugeben, dachte sie darüber nach, ob sie pünktlich sein würde, um ihren Sohn abzuholen.

Moore feuerte einen Schuss ab, der a Zuschauer abgelenkt, indem sie ihren Arm packte. Fromme wurde festgenommen, bevor sie einen feuerte Schuss . Obwohl beide Frauen zu Recht als Radikale bezeichnet werden konnten, fanden wir keine Beweise dafür, dass sie Demokraten waren. Es scheint, dass Moore und Fromme ihren Platz auf dieser Liste dank eines auf der Website veröffentlichten Artikels vom März 2010 verdient haben Roter Staat die eine Liste zusammenstellte, um zu zeigen, dass 'LEFTIST die Hasser und Attentäter sind'.

1983 erschoss und verwundete ein registrierter Demokrat Ronald Reagan, den Präsidenten der Vereinigten Staaten.

UNBEWÄHRT

Schütze: John Hinckley Jr.

Eine weitere Behauptung, die nur durch Spekulationen gestützt zu werden scheint. Der Attentat von John Hinckley Jr. im Jahr 1981 (nicht 1983, wie in diesem Mem vorgeschlagen) war nicht durch die Politik motiviert, sondern durch seinen Wunsch, die Schauspielerin zu werben Jodie Pflege . Tatsächlich glauben Beamte, dass Hinckley, bevor er Reagan erschoss, sich anschlich Jimmy Carter gegen Ende seiner Präsidentschaft.

Unabhängig davon kontaktierten wir das History Colorado (Hinckleys letzter Wohnort war im Bundesstaat), das uns sagte:

Wir hätten überhaupt keine Abstimmungsunterlagen in unserer Sammlung. Wenn ihre Zugehörigkeit zufällig in einem Zeitungsartikel erwähnt wird, haben wir das vielleicht, aber da die für Hinckley relevanten Jahre nicht digitalisiert sind (und wir keinen digitalen Zugang für aktuelle Inhalte der Denver Post haben), wäre es äußerst schwierig, sie zu finden.

Wir haben auch das Colorado State Archives kontaktiert, aber es gab auch keine Aufzeichnungen über Hinckleys angebliche politische Zugehörigkeit.

Im Jahr 1984 erschoss James Hubert, ein verärgerter Demokrat, 22 Menschen in einem McDonalds-Restaurant.

UNBEWÄHRT

Schütze: James Huberty (nicht James Hubert)

Auch hier fanden wir keine Aufzeichnungen darüber, dass Huberty ein Demokrat war, weder in Bezug auf seine offizielle Wählerregistrierung noch in Bezug auf seine politischen Neigungen. Das Buch Sterben am Arbeitsplatz: Mord und Chaos am amerikanischen Arbeitsplatz beschreibt Huberty als einen Überlebenskünstler, der paranoid in Bezug auf Regierungsüberschreitungen war:

Als selbsternannter Überlebenskünstler sah Jmes Huberty Anzeichen von Schwierigkeiten in Amerika, das seiner Ansicht nach am Rande des Ruins stand, weil sich die Regierung einmischte und überregulierte, was Unternehmen, einschließlich seiner eigenen, ruinierte. Er glaubte auch, dass das Land auf eine Katastrophe zusteuerte, weil eine Kabale internationaler Bankiers das Federal Reserve System, das die Nation bankrott machte, absichtlich manipulierte. Um sich auf den unvermeidlichen apokalyptischen Zusammenbruch vorzubereiten, sammelte er auch ein halbes Dutzend Waffen, einschließlich derer, die er an diesem Nachmittag mit ins McDonald's Restaurant brachte.

Huberty versuchte, a zu kontaktieren psychiatrische Einrichtung am Tag zuvor tötete er 22 Menschen bei einem McDonald's.

1986 erschoss Patrick Sherrill, ein verärgerter Demokrat, 15 Menschen in einem Postamt in Oklahoma.

UNBEWÄHRT

Berichte über die Schießerei von 1986, bei der 15 Menschen starben und die Popularität des Ausdrucks 'Post gehen' führte, malen Sherrill als 'Einzelgänger', dessen exzentrisches Verhalten ihm den Spitznamen 'Crazy Pat' einbrachte. Er war ein Marine und ein Mitglied der Nationalgarde.

Das Mem selbst bietet keinen Beweis für Sherrills angebliche politische Zugehörigkeit. Sein Amoklauf, der kurz nach ihm kam gerügt von Vorgesetzten hatte laut Politik wenig mit Politik zu tun ZEIT ::

Patrick Henry Sherrill war ein mittelmäßiger Postbote. Nach 16 Monaten als Teilzeit-Briefträger für das Postamt in Edmond, Okla. (47.000 Einwohner) erhielt Sherrill immer noch Beschwerden von seinen Managern über fehlgeleitete Post und verspätete Leistung. Letzte Woche, nachdem ihn zwei Vorgesetzte gerügt hatten, teilte Sherrill einem örtlichen Steward der American Postal Workers Union mit, dass er misshandelt werde. 'Ich muss hier raus', sagte er.

Stattdessen kehrte der verärgerte Postbote am nächsten Morgen mit aller Macht zurück. Gegen 7 Uhr morgens betrat er das Postamt in seiner blauen Uniform und trug drei Pistolen und Munition in einem Postsack, der über seine Schulter gehängt war. Ohne ein Wort erschoss er Richard Esser, einen der Vorgesetzten, der ihn kritisiert hatte, und Postkollegen Mike Rockne, Enkel des berühmten Notre Dame-Fußballtrainers Knute Rockne.

Trotzdem haben wir die Oklahoma Historical Society kontaktiert, um zu sehen, ob sie Aufzeichnungen über Sherrills Wählerregistrierung haben. Larry O’Dell, Direktor für Sonderprojekte und Entwicklung, sagte zu uns: 'Wir hätten für diesen Zeitraum keine Wählerdaten.'

Im Jahr 1990 erschoss James Pough, ein verärgerter Demokrat, 10 Menschen in einem GMAC-Büro.

UNBEWÄHRT

James Pough ging in das Büro der General Motors Acceptance Corporation, der Finanzierungsabteilung der Autofirma, in Jacksonville, Florida, und erschoss 9 Menschen tödlich und tötete sich. Wir fanden keine Aufzeichnungen darüber, dass James Pough bei einer politischen Partei registriert war. Obwohl eine Motivation für Poughs Amoklauf immer noch besteht unklar , Berichte zu der Zeit erwähnt, dass sein Auto gewesen war zurückgenommen .

Im Jahr 1991 erschoss George Hennard, ein verärgerter Demokrat, 23 Menschen in einer Luby-Afeteria in Killeen, TX.

UNBEWÄHRT

Wieder fanden wir keine Beweise dafür, dass Hennard ein registrierter Demokrat war.

Eine Motivation für Hennards gewalttätige und tödliche Tat ist noch unklar (er hat sich vor seiner Verhaftung das Leben genommen), aber Berichte zu der Zeit deuten darauf hin, dass er geschossen hat Spree wurde durch seinen Hass auf Frauen motiviert:

Mit kaltblütiger Effizienz verfolgte er das Restaurant und wählte diejenigen aus, die sterben würden - die meisten von ihnen waren Frauen. „Alle Frauen von Killeen und Belton sind Vipern! Sehen Sie, was Sie mir und meiner Familie angetan haben! ' Schrie Hennard und führte seine Hinrichtungen ruhig aus, oft aus nächster Nähe mit einem einzigen Kopfschuss. 'Lohnt es sich? Sag mir, ist es das wert? '

Im Jahr 1995 erschoss James Daniel Simpson, ein verärgerter Demokrat, 5 Mitarbeiter in einem Labor in Texas.

UNBEWÄHRT

Simpson, der fünf Menschen bei einem Öl getötet hat Raffinerie wo er früher gearbeitet hat, scheint nicht von der Politik motiviert worden zu sein. Wir fanden auch keine Beweise dafür, dass er ein Demokrat war. Für diese und alle anderen Schießereien in Texas auf der Liste haben wir die Texas Historical Commission kontaktiert, die uns an das Büro des texanischen Außenministers verwies, von dem wir noch keine Antwort erhalten haben. Auch hier sind wir skeptisch, dass jeder, der diese Schießerei auf die Liste gesetzt hat, Beweise dafür gefunden hat, dass Simpson ein Demokrat war.

Im Jahr 1999 erschoss Larry Asbrook, ein verärgerter Demokrat, 8 Menschen bei einem Gottesdienst.

UNBEWÄHRT

Wir fanden keine Beweise dafür, dass Asbrook ein Demokrat war. Obwohl seine Motivation, das Feuer bei einem Gottesdienst zu eröffnen, unklar ist, war es Asbrook damit verbundenen mit Hassgruppen wie dem Ku Klux Klan und den Phineas Priestern. Während des Amoklaufs nannte Asbrook auch Religion „ Bullshit ':

Das faszinierendste neue Detail stammte von dem Houstoner Schriftsteller und Privatdetektiv John Craig, der sagte, er habe Ashbrook im Frühjahr 1997 in Anwesenheit mehrerer Mitglieder des Ku Klux Klan interviewt.

Craig, Mitautor eines Buches über weiße Supremacisten, sagte, Ashbrook rühme sich seiner Mitgliedschaft bei den Phineas Priests, einer lockeren, virulent rassistischen Bewegung, die sich für die Tötung von Minderheiten und Juden einsetzt. Buford Furrow, der angeblich im August eine jüdische Kindertagesstätte in Los Angeles erschossen hat, soll ebenfalls ein Phineas-Priester sein.

Im Jahr 2001 schoss ein linker radikaler Demokrat auf das Weiße Haus, um den Präsidenten der USA, George W. Bush, zu töten.

FALSCH

Schütze: Robert Pickett

Robert Pickett, der mit psychischen Problemen zu kämpfen hatte, wurde 1989 von seinem Job beim Internal Revenue Service (IRS) entlassen. 1994 verklagte er die Regierung, um seinen Job zurückzubekommen, aber der Fall wurde verworfen. Laut CBS News:

Pickett hegte weiterhin Ressentiments gegen die IRS. Polizeiquellen berichten CBS News, dass er mehrere Briefe an einen Kongressabgeordneten aus Indiana geschickt habe, in denen er sich darüber beschwert habe, und dass er 'paranoid' zu sein schien.

Pickett schoss mehrere Schüsse auf die Weißes Haus Er war jedoch nie ein registrierter Demokrat und scheint es nie getan zu haben gewählt ::

Doug Davidoff, Sprecher der Indiana Democratic Party, sagte, die öffentlichen Wahlunterlagen zeigten, dass Pickett 1992 zur Abstimmung angemeldet war, aber keinen Stimmzettel abgegeben hatte und seitdem nicht mehr gewählt hat.

In Indiana, wo sich Pickett zur Abstimmung angemeldet hat, bietet das Wählerregistrierungsformular keine Möglichkeit zu registrieren als Mitglied einer politischen Partei. Stattdessen schließen sich die Wähler zum Zweck der politischen Vorwahlen einer Partei an, basierend auf ihrer Stimme bei den letzten Wahlen. Da Pickett nie gewählt hat, war er nie offiziell Mitglied einer politischen Partei.

Im Jahr 2003 erschoss Douglas Williams, ein verärgerter Demokrat, 7 Menschen in einem Werk in Lockheed Martin.

UNBEWÄHRT

Wir fanden keine Beweise dafür, dass Williams ein Demokrat war. Obwohl viele behauptet dass das Schießen war rassistisch motiviert - Laut einem Kollegen drohte Williams einmal, 'mich ein paar N * Gger zu töten' - andere sagten einfach, er sei 'sauer auf die Welt':

Einige Mitarbeiter von Doug Williams sagten, sie seien nicht überrascht zu hören, dass er der Mann war, der in einer Lockheed Martin-Fabrik in der Nähe von Meridian, Miss., Mit einer Schrotflinte weggeschossen war, bevor er sich selbst erschoss.

'Herr. Williams war sauer auf die Welt “, sagte Mitarbeiter Hubert Threat. 'Dieser Mann hatte ein Problem mit allen.'

Vier der fünf Menschen, die er getötet hat, waren schwarz. Einige Mitarbeiter sagten, Williams, der weiß war, habe rassistische Äußerungen gemacht. Aber die Behörden sagten, es schien, als hätte Williams zufällig Leute erschossen.

2007 erschoss ein registrierter Demokrat namens Seung-Hui Cho 32 Menschen in Virginia Tech.

FALSCH

Seung-Hui Cho war kein registrierter Demokrat. Cho wurde in Südkorea geboren und war ein legal ansässiger Ausländer der Vereinigten Staaten, was es äußerst unwahrscheinlich macht, dass er es war Eingetragen abstimmen Virginia . Darüber hinaus hat Virginia nicht Partisan Wählerregistrierung, selbst wenn Cho registriert worden wäre, wäre er nicht als Demokrat registriert worden.

Im Jahr 2010 erschoss ein psychisch kranker registrierter Demokrat namens Jared Lee Loughner die Abgeordnete Gabrielle Giffords und tötete 6 weitere.

FALSCH

Jared Lee Loughner war als registriert Unabhängig im Jahr 2006 und stimmte nicht im Jahr 2010.

Im Jahr 2011 ging ein registrierter Demokrat namens James Holmes in ein Kino und erschoss 12 Menschen.

FALSCH

Die Behauptung, James Holmes sei ein registrierter Demokrat, stammt von a Breitbart Artikel, der auf der Wählerregistrierung eines anderen Mannes namens James Holmes basierte. Der Artikel wurde schließlich aktualisiert, um festzustellen, dass Holmes möglicherweise überhaupt nicht registriert wurde, um abzustimmen:

Neu veröffentlichte Informationen zum Geburtsdatum des Verdächtigen (die, wie in unserem ersten Bericht angegeben, eine leichte Nichtübereinstimmung darstellten), kombiniert mit neuen Details, die Breitbart News über die wahrscheinlichen Adressen des Verdächtigen erhalten hat, deuten darauf hin, dass der Verdächtige dies möglicherweise tatsächlich nicht getan hat wurde registriert, um abzustimmen.

ABC News machte einen ähnlichen Fehler, als sie Holmes an die Teeparty banden. Dieser Bericht führte auch zu einer Korrektur:

Ein früherer Bericht von ABC News deutete darauf hin, dass ein Jim Holmes von einer Colorado Tea Party-Organisation der Verdächtige sein könnte, aber dieser Bericht war falsch. Mehrere andere Anwohner mit ähnlichen Namen wurden ebenfalls über soziale Medien von Mitgliedern der Öffentlichkeit kontaktiert, die sie für den Verdächtigen hielten.

Wir fanden keine Aufzeichnungen über Holmes 'politische Zugehörigkeit, wenn er tatsächlich welche hatte.

Im Jahr 2012 erschoss Andrew Engeldinger, ein verärgerter Demokrat, 7 Menschen in Minneapolis.

UNBEWÄHRT

Wir haben keine Beweise dafür gefunden, dass Engeldinger ein registrierter Demokrat war, und seine Schießerei scheint nicht politisch motiviert gewesen zu sein. Die Minnesota Historical Society Library teilte uns mit, dass sie keine Aufzeichnungen für einzelne Wähler führen. Wir haben jedoch wieder Berichte gefunden, dass der Schütze war psychisch instabil .

Andrew J. Engeldingers Abstieg in die Dunkelheit begann vor zwei Jahren, aber selbst als er sich aus der Familie zurückzog und Handfeuerwaffen und Munition kaufte, kam er immer wieder zur Arbeit in die Fabrik von Accent Signage Systems in Minneapolis.

Der 36-jährige Engeldinger arbeitete am Donnerstag in seiner Schicht und erfuhr, dass er nach einem Dutzend Jahren keinen Job mehr hatte. Dann zog er eine 9-mm-Glock-Pistole heraus und verübte das größte Massaker am Arbeitsplatz in der jüngeren Geschichte von Minnesota.

[…]

Aber in den letzten Jahren begann Engeldingers Familie sich Sorgen über seine Paranoia und Wahnvorstellungen zu machen. Vor zwei Jahren besuchten seine Eltern einen 12-wöchigen „Family to Family“ -Kurs, der von der Minnesota National Alliance on Mental Illness angeboten wurde. Die Klasse wird von Familienmitgliedern psychisch kranker Menschen unterrichtet.

Seine Familie hatte seit etwa 21 Monaten keinen Kontakt mehr mit ihm, nachdem er Anzeichen einer möglichen psychischen Erkrankung gezeigt hatte, sagte Sue Abderholden, Geschäftsführerin der Minnesota National Alliance on Mental Illness.

Sie haben versucht, ihn dazu zu bringen, sich behandeln zu lassen. Sie haben gedacht, dass etwas nicht stimmt “, sagte sie. Engeldinger schien jedoch keine Bedrohung für sich selbst oder andere zu sein - Kriterien für die Beantragung eines Engagements für die psychiatrische Versorgung, sagte sie.

Im Jahr 2013 erschoss ein registrierter Demokrat namens Adam Lanza 26 Menschen in einer Schule in Newtown, CT.

F. ALSE

Die Annahme, dass Adam Lanza ein registrierter Demokrat war, scheint auf der Tatsache zu beruhen, dass Connecticut typischerweise ein demokratischer Staat ist. Dies ist jedoch kein Beweis dafür, dass Lanza selbst als Demokrat registriert wurde. In der Tat, a Bericht zu der Zeit festgestellt, dass Lanza nicht registriert war, um abzustimmen:

Adam - 5-Fuß-10 und dünn, mit blauen Augen, laut Führerschein - war Veganer geworden und bestand darauf, Bio-Lebensmittel zu essen. Freunde der Familie sagten, er sei politisch konservativ, obwohl er das einzige Mitglied seiner unmittelbaren Familie sei, das nicht zur Abstimmung angemeldet sei.

Darüber hinaus ist die Aufnahme von Lanza in diese Liste problematisch, da die Polizei eine NRA Schießführer bei ihm zu Hause und ein NRA-Zertifikat in Lanzas Namen.

Noch im September 2013 schoss ein wütender Demokrat 12 auf einer Schiffswerft der Marine.

UNBEWÄHRT

Schütze: Aaron Alexis

Die Behauptung, Aaron Alexis sei ein Demokrat, lässt sich auf eine zurückführen Artikel veröffentlicht von The National Report , eine gefälschte Nachrichten-Website, die eine lange hatGeschichtedes Publizierens Fehlinformationen ::

National Report ist eine Nachrichten- und politische Satire-Webpublikation, in der möglicherweise echte Namen verwendet werden oder nicht, häufig auf semi-reale oder meist fiktive Weise. Alle im National Report enthaltenen Nachrichtenartikel sind Fiktionen und vermutlich gefälschte Nachrichten. Jede Ähnlichkeit mit der Wahrheit ist rein zufällig.

Wir haben keine Aufzeichnungen darüber gefunden, dass Aaron Alexis als Demokrat registriert ist. Ein Mitarbeiter von Alexis sagte jedoch, dass der Schütze eher ein „ liberaler Typ Typ:

'Aaron war nicht so konservativ wie ich', fügte Ritrovato hinzu. 'Er war eher ein liberaler Typ.'

'Er war mit der früheren Regierung nicht zufrieden', fuhr er fort. 'Er war mit dieser Regierung zufriedener, was die Präsidentschaftsverwaltungen angeht.'

Politik war jedoch nicht die Motivation hinter dem Angriff:

Der Auftragnehmer der Regierung, der letzte Woche 12 Menschen auf dem Washington Navy Yard getötet hatte, wurde von Wahnvorstellungen getrieben, dass er von niederfrequenten Radiowellen kontrolliert wurde, und kratzte die Worte „Beende die Qual!“. Auf dem Lauf der Schrotflinte, die er benutzte, sagte das FBI am Mittwoch und bot neue, erschreckende Details des Angriffs an.

Abschließend

Diese Virenliste wurde von einer Vielzahl von Verkaufsstellen veröffentlicht. Keine dieser Veröffentlichungen lieferte jedoch Unterlagen, um zu beweisen, dass diese Personen alle Demokraten waren. Unsere Untersuchung ergab, dass die Mehrheit der Personen auf dieser Liste keine offizielle Verbindung zu einer politischen Partei hatte und dass die Mehrheit der Vorfälle nicht durch die Politik motiviert war.