Anspruch
Jerry Brown legte 2016 ein Veto gegen ein Gesetz zur Bekämpfung von Waldbränden ein, das zur Verbreitung und zum Risiko von Waldbränden in den folgenden zwei Jahren beitrug.Bewertung
Über diese Bewertung Was ist wahr? Im September 2016 legte Gouverneur Brown ein Veto gegen SB 1463 ein, eine Gesetzesvorlage des kalifornischen Gesetzgebers, nach der die California Public Utilities Commission bei der Bekämpfung von Waldbränden Gebiete mit erhöhtem Risiko durch Oberleitungen priorisieren müsste.
Was ist falsch?Es gibt keine Hinweise darauf, dass Browns Veto zum Risiko oder zur Verbreitung von Waldbränden in Kalifornien beigetragen oder dieses verschärft hat, und die California Public Utilities Commission hat Einzelheiten vorgelegt, aus denen hervorgeht, dass sie bereits ähnliche Arbeiten wie die in SB 1463 enthaltenen Vorschläge durchgeführt hat.
Ursprung
Im November 2018 nach dem Lagerfeuer In Nordkalifornien brach ein Ausbruch aus, bei dem mehr als 40 Menschen getötet und Tausende von Häusern zerstört wurden. Social-Media-Nutzer begannen, einen drei Monate alten Artikel zu veröffentlichen, der einen Teil der Schuld an der Waldbrandsaison 2018 in Kalifornien trug, die bereits zu den zerstörerischsten im Leben zählt Erinnerung, am Schreibtisch von Gouverneur Jerry Brown.
Am 8. August berichtete die Website „Flash Report“, die die kalifornische Politik aus konservativer Sicht abdeckt, über ein Gesetz aus dem Jahr 2016, das einen Aspekt des ewigen Waldbrandproblems des Staates ansprechen sollte, von dem jedoch ein Veto eingelegt wurde Gouverneur Brown, ein Demokrat. Das Artikel trug die Überschrift „CA Gouverneur Jerry Brown hat 2016 ein Veto gegen das parteiübergreifende Wildfire Management Bill eingelegt“ und lautete:
Auf Ersuchen des Stadtrats von Laguna Beach verfasste Senator John Moorlach (R-Costa Mesa) im Jahr 2016 die SB 1463, ein überparteiliches Gesetz, das den Kommunalverwaltungen durch das Verfahren der Kommission für öffentliche Versorgungsunternehmen mehr Einfluss auf die Brandschutzbemühungen gegeben hätte Erstellen von Karten von Brandgefahrenbereichen um Versorgungsleitungen.
Laguna Beach hat in den letzten zehn Jahren vier Brände durch Versorgungsleitungen ausgelöst und so viel zur Vorbeugung beigetragen, wie sie sich leisten konnten. Die Gesetzesvorlage hätte es den Städten ermöglicht, mit Versorgungsunternehmen an unterirdischen Versorgungsleitungen zusammenzuarbeiten und mit der Kommission für öffentliche Versorgungsunternehmen zusammenzuarbeiten, um aktualisierte Brandschutzkarten zu entwickeln, indem der PUC verpflichtet hätte, Gebiete zu berücksichtigen, in denen Gemeinden durch die Folgen von Waldbränden gefährdet sind - nicht nur Bereiche, in denen bestimmte Umweltgefahren bestehen…
Gouverneur Brown legte gegen SB 1463 ein Veto ein, obwohl er vom Gesetzgeber verabschiedet wurde, 75: 0 in der Versammlung und 39: 0 im Senat. Das sagt dir, dass dies politisch war. In der Vetobotschaft des Gouverneurs wurde nicht richtig dargelegt, warum er gegen die Rechnung ein Veto eingelegt hat. Brown behauptete, dass die [Public Utilities Commission] und CalFire bereits das getan hätten, was Moorlachs Gesetzesentwurf erreichen wollte. Wie um alles in der Welt konnte Brown diese Rechnung töten, als der Staat niederbrannte?
Im Rahmen des Lagerfeuers im November Facebook Benutzer geteilt Der Artikel über den Flash-Bericht wurde von vielen Beobachtern als Beweis dafür angeführt, dass Brown einen Teil der Schuld an den vielen ähnlichen Waldbränden trug, die in den vergangenen zwei Jahren Leben kosteten und das Eigentum massiv zerstörten.
Wie Flash Report in ihrem Artikel vom August angedeutet hat, hat Gouverneur Brown im September 2016 tatsächlich ein Veto gegen den Senatsentwurf 1463 eingelegt, nachdem dies geschehen war bestanden von beiden Häusern des kalifornischen Gesetzgebers ohne eine einzige Gegenstimme. Diese Gesetzgebung hätte Folgendes auferlegt Anforderung ::
ABSCHNITT 1.
Abschnitt 761.2 wird dem Code für öffentliche Versorgungsunternehmen hinzugefügt und lautet:
„Bei der Festlegung von Gebieten, in denen verstärkte Maßnahmen zur Minderung der Waldbrandgefahr durch Freileitungen und -geräte erforderlich sind, priorisiert die [Kommission für öffentliche Versorgungsunternehmen] in Absprache mit dem Ministerium für Forstwirtschaft und Brandschutz Gebiete, in denen Gemeinden Bedingungen unterliegen die die Brandgefahr von Freileitungsanlagen im Allgemeinen und an bestimmten Orten erhöhen… “
Flash Report war in ihrer Charakterisierung dieses Vetos etwas widersprüchlich. Einerseits behauptete der Artikel, dass Brown seine Gründe für die Verweigerung der Unterzeichnung des Gesetzentwurfs „nicht richtig angesprochen“ habe, schrieb aber auch genau, dass Brown grob gesagt gesagt habe, er betrachte die Bestimmungen der Gesetzgebung aufgrund eines Gesetzes als überflüssig Initiative, die bereits im Gange war. In seiner Vetobotschaft Brown schrieb ::
Nach diesem Gesetz muss die Kommission für öffentliche Versorgungsunternehmen Bereiche priorisieren, in denen die Brandgefahr im Zusammenhang mit Freileitungsanlagen erhöht ist. Seit Mai letzten Jahres tun die Kommission und CalFire genau das durch das bestehende Verfahren in Bezug auf Brandgefahrenkarten und Brandschutzbestimmungen. Dieser Beratungsprozess sollte fortgesetzt werden, und die Probleme, mit denen sich dieser Gesetzentwurf befassen soll, sollten in diesem Forum angesprochen werden.
Die Autorin des Flash Report-Artikels, Katy Grimes, behauptete einen Zusammenhang zwischen der Verbreitung zerstörerischer Brände in Kalifornien in den letzten Jahren und Browns Entscheidung, gegen SB 1463 ein Veto einzulegen, und verwies auf eine ihrer früheren Artikel ::
Heute, als Kalifornien erneut unter heftigen Waldbränden brennt, haben sich viele Kalifornier gefragt, warum die Waldbrände in den letzten fünf Jahren dramatisch zugenommen haben… das sind alle außer Gouverneur Jerry Brown. Gouverneur Brown behauptet, dass das ganze Jahr über verheerende Brände die „neue Normalität“ sind, die wir akzeptieren müssen.
Megan Barth und ich berichteten:
„Die Unterstützung der Vorschriften der Obama-Ära hat zu der neuen Normalität geführt: einer endlosen und verheerenden Feuersaison. Durch die Vorschriften der Obama-Ära wurden übermäßige Bürokratieebenen eingeführt, die eine ordnungsgemäße Waldbewirtschaftung blockierten und die Rechtsstreitigkeiten und Kosten für Umweltschützer erhöhten - ein Ergebnis von viel zu vielen radikalen Umweltschützern, Bürokraten, linken Politikern und Justizaktivisten, die lieber Wälder brennen lassen würden, als jemanden überwachsen zu lassen Bäume oder lassen Sie professionelle Holzfäller brauchbares Holz ernten, das vom Käferbefall übrig geblieben ist, oder schneiden Sie selektiv Holz. “
Misswirtschaftliche, überfüllte Wälder versorgen historische Waldbrände in Kalifornien mit Treibstoff, sagen Experten. Die 129 Millionen toten Bäume in den Wäldern Kaliforniens dienen als Streichhölzer und Anzünder. Jerry Brown, der damit beschäftigt war, das Ende der Welt zu verhindern, ging noch einen Schritt weiter, als er 2016 ein Veto gegen ein überparteiliches Gesetz zur Bekämpfung von Waldbränden einlegte.
Trotz dieses Zusammenhangs enthielt der Artikel von Grimes keine spezifischen Beweise, die die Annahme stützen könnten, dass Browns Veto gegen SB 1463 zu Kaliforniens Waldbrandproblem beigetragen oder es verschärft hat.
Als Antwort auf unsere Fragen verwies uns ein Sprecher von Brown an einen Sprecher der California Public Utilities Commission, der die im Rahmen der Initiative der Agentur mit CalFire (dem kalifornischen Ministerium für Forstwirtschaft und Brandschutz) unternommenen Bemühungen zur Risikominderung ausführlicher darlegte. und sagte, dass die Gesetzesvorlage, gegen die Brown ein Veto eingelegt hatte, diesen Fortschritt tatsächlich verlangsamt hätte:
Senat Bill 1463 hätte die bereits laufenden Sicherheitsarbeiten verlängert, indem die Teilnahme bestimmter Stellen verlangt worden wäre, was unnötig war, da CAL FIRE bereits Partei des Verfahrens war und auch lokale Regierungen und Feuerwehren teilnehmen konnten.
Tatsächlich waren CPUC und CAL FIRE zum Zeitpunkt der Einführung des Vetorechts bereits tief in einen laufenden Prozess zur Erstellung von Brandschutzregeln verwickelt ( R.15-05-006 , R.ulemaking zur Entwicklung und Annahme von Brandschutzkarten und Brandschutzbestimmungen). Phase 1 dieser Bemühungen begann 2013 und wurde 2015 abgeschlossen. In Phase 2 wurden neue Brandschutzbestimmungen in Bereichen mit hoher Priorität des Staates eingeführt, wie dies in der Veto-Gesetzgebung gefordert wird, wodurch die Gesetzesvorlage überflüssig wurde. Im Januar 2018 wurde die landesweite Brandgefahrkarte erstellt genehmigt .
Weiterhin die CPUC und CAL FIRE unterzeichnet Ein Memorandum of Understanding (MOU) im August 2017, das unsere Beziehung weiter stärkte. Die Absichtserklärung erhöhte den Informationsaustausch und die Ermittlungsressourcen zwischen den beiden Organisationen.
CAL FIRE liefert als Ersthelfer der CPUC Erkenntnisse und unmittelbare Fakten. Die CPUC folgt nach der Veranstaltung, um eingehende Untersuchungen durchzuführen, wenn der Verdacht auf eine Beteiligung des Versorgungsunternehmens besteht. Zu den wichtigsten Punkten der Absichtserklärung gehören: Entwicklung einheitlicher Ansätze für Waldbewirtschaftungs-, Waldbrandverhütungs-, öffentliche Sicherheits- und Energieprogramme. Unterstützung bei der Vorbereitung, Reaktion auf und Minderung der Auswirkungen von Waldbränden Vertiefung des Bewusstseins für die Anforderungen und Ziele der jeweils anderen Programme und Einrichtung einer Interagency Fire Safety Working Group, um Ideen zu überprüfen und programmatische Lösungen für gemeinsame Ziele im Interesse des Brandschutzes und des Ressourcenschutzes zu entwickeln.
