Bild über PAUL J. RICHARDS
Anspruch
Mitte März 2021 - bevor 10 Menschen in einem Lebensmittelgeschäft in Boulder, Colorado, tödlich erschossen wurden - feierte die NRA eine gerichtliche Entscheidung, ein Verbot von „Angriffswaffen“ in dieser Stadt aufzuheben.Bewertung
Über diese Bewertung Ursprung
Am 22. März 2021 eröffnete ein 21-jähriger Mann angeblich das Feuer in einem überfüllten Supermarkt inBoulder, Coloradound tötete 10 Menschen.
Als Strafverfolgungsbehörden und Journalisten die Tragödie untersuchten - Untersuchungen, die blieb im Gange Stand dieses Berichts - Social-Media-Beiträge behauptete, die National Rifle Association (NRA) habe nur wenige Tage zuvor eine gerichtliche Entscheidung gefeiert, ein Boulder-spezifisches Verbot der Art von Feuerwaffe aufzuheben, die angeblich bei den Morden verwendet wurde.
'Vor wenigen Tagen feierte die NRA, dass ein Richter in Colorado ein lebensrettendes Verbot von Angriffswaffen im AR-15-Stil in der Stadt Boulder verhängt hat', behauptete a Facebook-Post von Brady, einer gemeinnützigen Organisation, die sich gegen Waffengewalt einsetzt.
Die zugrunde liegende Behauptung war wahr, und der Facebook-Beitrag erfasste eine authentischer Tweet vom 16. März von der NRA. In mehreren öffentlichen Erklärungen (deren Einzelheiten wir weiter unten erläutern) Mitte März 2021 lobte die Lobbygruppe für Waffenrechte die Entscheidung eines Richters, ein Verbot solcher Waffen zu blockieren, das die Stadt Boulder Jahre zuvor im Jahr 2018 nach der Messe verabschiedet hatte Schießen auf aParkland, Florida, High School, die 17 Menschen tötete.
Lassen Sie uns zunächst erklären, was die Ermittler zum Zeitpunkt dieses Schreibens über die Waffen wussten, die bei dem tödlichen Angriff im King Soopers-Supermarkt in Boulder, etwa 40 km nordwestlich von Denver, eingesetzt wurden.
Laut der eidesstattlichen Erklärung, die Snopes von der Staatsanwaltschaft des Boulder County zur Verfügung gestellt wurde, kaufte der mutmaßliche Schütze Ahmad Al Aliwi Alissa eine Ruger AR-556 Pistole am 16. März und dann angeblich sechs Tage später verwendet, um Menschen im Supermarkt zu töten. Alissa hatte während des Angriffs auch eine halbautomatische Pistole dabei, wie die Gerichtsdokumente behaupteten.
Bevor wir fortfahren,eine Lektion in Semantik: Alle halbautomatischen Gewehre, die normalerweise als „Sturmwaffen im AR-15-Stil“ bezeichnet werden (siehe den oben erwähnten Facebook-Beitrag von Brady), schießen im Allgemeinen eine Runde für jeden Abzug. Technisch gesehen besitzt jedoch nur ein Waffenhersteller, Colt Manufacturing Company, dieAR-15Marke. Für den Zweck dieses Berichts haben wir den Überbegriff der Stadt Boulder verwendet Verwendet , 'Angriffswaffen', um sich auf alle diese Schusswaffen zu beziehen, unabhängig von ihrem Hersteller.
Als nächstes suchten wir nach Beweisen, um zu bestätigen, ob ein Richter tatsächlich die von der Stadt Boulder eingeleiteten Maßnahmen zum Verbot solcher Schusswaffen aufgehoben hat.
Es stimmte, dass Einwohner von Boulder und Waffenrechtsorganisationen klagten, um zu versuchen, zwei vom Stadtrat von Boulder verabschiedete Verordnungen von 2018 aufzuheben, die von den Parkland-Schüssen inspiriert waren, die es den Bewohnern untersagten, Angriffswaffen und Magazine mit großer Kapazität zu besitzen, zu transferieren oder zu verkaufen zu Die Denver Post . Verwenden einer Datenbank durch die Colorado Judicial Branch haben wir die gerichtliche Einreichung erhalten, hier verfügbar , die die NRB unterstützte.
Es war auch richtig, dass am 12. März - 10 Tage vor der Schießerei im Supermarkt - der Richter des Bezirksgerichts Boulder, Andrew Hartman, zugunsten der Waffenrechtsgruppe entschied und sagte, die oben genannten Verordnungen verstießen gegen das Gesetz von Colorado, das nur Gesetzgeber von Bundesstaaten und Bundesstaaten vorsieht ( (nicht lokale Führer) können laut The Denver Post gesetzlich Gesetze zur Regulierung von Waffen verabschieden.
Die 'Notwendigkeit einer landesweiten Einheitlichkeit begünstigt das Interesse des Staates an der Regulierung von Angriffswaffen', schrieb Hartman in seiner Entscheidung per Die Washington Post . Er sagte, Boulders Politik könne 'einen Welleneffekt im ganzen Staat hervorrufen', indem sie andere Kommunen ermutige, ihre eigenen Verbote für Schusswaffen zu erlassen.
Infolge der Entscheidung des Richters teilte die Nachrichtenagentur mit, die Polizei von Boulder sei angewiesen worden, die Durchsetzung der örtlichen Verordnungen fast sofort einzustellen.
Anhänger der städtischen Maßnahmen, darunter Rachel Friend, Stadtratsmitglied von Boulder, beklagten Hartmans Entscheidung nach der Schießerei im Supermarkt.
'Es ist so tragisch zu sehen, wie die Gesetzgebung niedergeschlagen wird und Tage später, dass unsere Stadt genau das erlebt, was wir verhindern wollten', sagte Dawn Reinfeld, Mitbegründerin der Colorado-Gruppe zur Verhütung von Waffengewalt Blue Rising Die Washington Post .
Andererseits sagte die NRB in einer Erklärung vom 15. März, die auf ihrer Website veröffentlicht wurde:
Am Freitagabend gab ein Richter im Centennial State gesetzestreuen Waffenbesitzern etwas zu feiern. Er entschied, dass das Verbot der Stadt Boulder, gemeinsam besessene „Angriffswaffen“ und Zehn-Runden-Magazine zu besitzen und zu übertragen, vom staatlichen Recht ausgeschlossen und niedergeschlagen wurde.
Am folgenden Tag veröffentlichte die Waffenrechtslobbygruppe eine Tweet mit einer ähnlichen Nachricht.
In der Summe bewerten wir diese Behauptung angesichts dieser öffentlichen Botschaften und des Zeitpunkts als „wahr“ - die NRA feierte tatsächlich eine Gerichtsentscheidung, mit der die örtlichen Verordnungen zum Verbot von Angriffswaffen in Boulder aufgehoben wurden, weniger als zwei Wochen bevor die Behörden glauben, dass ein Schütze diesen Typ verwendet hat von Waffen, um 10 Menschen in dieser Stadt am 22. März zu töten.
