'Nicht identifiziertes Flugobjekt' als explodierte SpaceX-Rakete gesehen?

Anspruch

Ein nicht identifiziertes Flugobjekt bewegt sich im selben Moment, in dem es explodiert, über der Falcon-9-Rakete von SpaceX, was darauf hindeutet, dass die Zerstörung der Rakete beabsichtigt war.BeispielAm frühen Morgen gab es ein Testfeuer für die Falcon-9-Rakete von Elon Musk, das vor jedem Start Standardverfahren ist (statischer Feuertest). Sie berichteten von einer anomalen Explosion in der Nähe des Sauerstofftanks der zweiten Stufe. Aus dem von USLaunchReport.Com veröffentlichten Filmmaterial (ein gemeinnütziger Verein, der Veteranen zu Raketenstarts bringt - ich stelle das Filmmaterial in diesem Sinne nicht in Frage) gibt es ein eindeutig identifizierbares und nicht identifizierbares Material, das bei der Explosion mit unglaublicher Geschwindigkeit vorbeigeht. Es zerstörte die Trägerrakete und die Nutzlast. Hypothese: Das AMOS-6 wurde vom vorbeifahrenden UFO zerstört. (Ich weiß, dass dies für einige schwer zu akzeptieren ist, aber andere, die sich bestimmter Dinge bewusst sind, die gerade vor sich gehen, werden dies zu schätzen wissen.)Gesammelt über Reddit, September 2016

Bewertung

Unbewiesen Unbewiesen Über diese Bewertung

Ursprung

Am Morgen des 1. September 2016 explodierte drei Minuten vor einem geplanten statischen Brandtest eine SpaceX Falcon-9-Rakete mit einem israelischen Satelliten namens Amos-6. SpaceX bestätigte das Ereignis und gab an, dass einAnomaliewar in der oberen Stufe des Sauerstofftanks aufgetreten, als sie Treibmittel in die Rakete luden. Die Ursache wird noch geprüft.

Während der Explosion ging auch die Nutzlast der Rakete verloren: der Satellit Amos-6, der von Israel Aerospace Industries (einem Luft- und Raumfahrt- und Verteidigungsunternehmen) gebaut und vom Telekommunikationsunternehmen Spacecom betrieben wurde. Laut der Website von Spacecom würde der neue Satellit eine erweiterte Abdeckung bieten und Redundanz im Falle einer anderen vorhandenen Satellitenstörung:

AMOS-6 stärkt die 4 ° W-Orbitalposition durch eine breitere Abdeckung und neue Dienste. Die hohe Leistung von AMOS-6 und eine große Anzahl von Ku-Band-Transpondern bieten den bestehenden und neuen Kunden von Spacecom einen zuverlässigen Wachstumsmotor für ihr Geschäft. AMOS-6 erweitert das bestehende Serviceangebot von Spacecom durch die Unterstützung einer vollständigen Palette von Diensten, einschließlich Direct-To-Home (DTH), Videoverteilung, VSAT-Kommunikation und Breitband-Internet.



Facebook hatte auch einige der Kommunikationsgeräte auf diesem Satelliten geleast, um ihre Bemühungen um einen kostenlosen Internetzugang für große Teile Afrikas zu unterstützen. Nach diesem Verlust des Satelliten postete Facebook-Chef Mark Zuckerberg eine Aussage:

Da ich hier in Afrika bin, bin ich zutiefst enttäuscht zu hören, dass der Startfehler von SpaceX unseren Satelliten zerstört hat, der so vielen Unternehmern und allen anderen auf dem Kontinent Konnektivität verschafft hätte.

Glücklicherweise haben wir andere Technologien wie Aquila entwickelt, die auch Menschen verbinden. Wir bleiben unserer Mission verpflichtet, alle miteinander zu verbinden, und wir werden so lange weiterarbeiten, bis alle die Möglichkeiten haben, die dieser Satellit geboten hätte.

Das am weitesten verbreitete Video der Explosion stammt von USLaunchReport.com (eine NGO, die „Videoberichte über alles im Weltraum erstellt“). Dieses Video scheint ein sich schnell bewegendes Objekt zu zeigen, das sich kurz vor der Explosion über der Rakete kreuzt:

Das Video zeigt ein Objekt, das von rechts auf dem Bildschirm eintritt und beim Explodieren in einer ziemlich geraden Linie über der Rakete (zumindest aus dem Kamerawinkel) verläuft. Dies hat zu Anschuldigungen aus einigen Ecken des Internets geführt, dass jemand oder etwas absichtlich die Rakete abgeschossen hat.

Einige Schuldige diskutierten auf dem Original Reddit Faden Dazu gehören: Außerirdische, ein privater Konkurrent von SpaceX in der Luft- und Raumfahrt, eine Regierung, die sich Sorgen um ein israelisches Spionagesatelliten- / Waffensystem macht, und / oder die Weltherrschaftspläne von Facebook. Diese Behauptungen wurden durch die verschwörerische Website verstärkt Neon Brennnessel , und andere.

Was diesen „Beweis“ kompliziert, ist, dass es eine Reihe anderer Objekte gibt, die im Allgemeinen als Vögel oder Käfer gemeldet werden und vor (und nach) der Explosion mit weitaus weniger Fanfare ähnliche Erscheinungen aufweisen. Um etwas Skandalöses erfolgreich zu argumentieren, muss man beweisen, dass das Objekt kein Vogel oder Käfer sein kann. Die Befürworter einer absichtlichen Sabotageverschwörung weisen auf drei Argumente hin:

  • Das Objekt bewegt sich zu schnell, um ein Vogel oder ein Käfer zu sein
  • Das Objekt ist eine glänzende Kugel und eindeutig kein Vogel oder Käfer
  • Das Objekt bewegt sich im Gegensatz zu anderen Objekten vor der Explosion in einer perfekt geraden Linie
  • Befindet sich das Objekt relativ zur Kamera hinter der Rakete, muss die Schlussfolgerung lauten, dass es sowohl größer ist als sich viel schneller bewegt als ein Käfer oder ein Vogel im Vordergrund.

Leider erhöht die Tatsache, dass ein massives Teleobjektiv das Video aufgenommen hat, die Herausforderung, wenn nicht sogar die völlige Unmöglichkeit, eine dieser Fragen wissenschaftlich genau zu bewerten. Diese Kamera ist, basierend auf der Zeit, die das Geräusch der Explosion benötigt hat, um sie zu erreichen (~ 12 Sekunden), leicht mehr als zwei Meilen vom Pad entfernt (vorausgesetzt, der Schall bewegt sich mit 0,2 Meilen pro Sekunde). Je weiter der Zoom, desto mehr einKompressionEin Effekt, der zum Verlust von Informationen sowie zur Einführung potenzieller Artefakte führt. Laut FBI Empfehlungen und Richtlinien für die Verwendung der digitalen Bildverarbeitung in der Strafjustiz:

Durch die verlustbehaftete Komprimierung wird die Dateigröße stärker reduziert, indem sowohl redundante als auch irrelevante Informationen entfernt werden. Da die irrelevanten Informationen (wie durch den Komprimierungsalgorithmus bestimmt) bei der Rekonstruktion eines Bilds zur Anzeige nicht ersetzt werden können, führt eine verlustbehaftete Komprimierung zu einem gewissen Verlust des Bildinhalts sowie zur Einführung von Artefakten.

Dieser Effekt ist minimal, wenn Sie nicht hineinzoomen. Er wird jedoch zu einem größeren Problem, wenn Sie versuchen, eine Detailstufe zu erhalten, die bereits durch eine Komprimierung entfernt wurde Algorithmus .

Ein Bild Auf diese Weise behandelt wurde die Runde als Beweis dafür gemacht, dass sich dieses Objekt „eindeutig“ hinter dem am weitesten links stehenden Turm auf der Startrampe befand (diese Türme dienen zum Schutz der Rakete vor Blitzeinschlägen):

SpaceX

Ohne weitere Informationen ist es unmöglich zu wissen, was diese Pixel uns sagen. Befindet sich das Objekt im Vordergrund (und nicht im Hintergrund, wie Verschwörungstheoretiker vermuten), können die Probleme der scheinbaren Größe des Objekts und der Geschwindigkeit, die größer als der Käfer ist, leicht auf diese Tatsache zurückgeführt werden.

Das andere Argument dafür, dass sich das Objekt sowohl entfernt als auch schnell bewegt, stammt ebenfalls aus dem fragwürdigen Umgang mit komprimierten Bildern. Nach Ansicht einiger Gläubiger gibt es ein reflektiertes Leuchten des Objekts, wenn es über die Explosion geht. Diese Bilder , die auch zeigen sollen, dass das Objekt nicht vogel- oder fehlerartig aussieht, wurden durch Methoden 'verbessert', die nicht eindeutig dokumentiert sind:

SpaceX

Es ist unklar, welche Prozesse außerhalb der Umkehrung der Farben zur Erstellung dieser Bilder geführt haben, aber das Vergrößern des Objekts in jedem Bild ohne „Verbesserung“ scheint nicht viel über reflektiertes Licht oder reflektierte Form zu verraten:

Kaspisch

Ein letzter Fehler im Argument Alien / Government / Evil Corporation ist, dass es nicht erklärt, wie ein Objekt, das sich über der Rakete bewegt (ohne physischen Kontakt herzustellen), seine Explosion verursachen würde, und auch nicht, warum diese neuartige Methode angewendet worden sein könnte .

Wissen wir sicher, was dieses Objekt ist? Nein. Aber die Verbreitung ähnlicher harmloser Objekte vor der Explosion, die Tatsache, dass die Beweise auf wünschenswerten Screenshots von heruntergesampelten Videos basieren, und die Tatsache, dass Raketen für sich genommen super explosiv sind, machen einen externen Agenten auf der Liste von niedrig mögliche Erklärungen.