Anspruch
Der Titel des Films 'The Madness of George III' wurde geändert, weil das amerikanische Publikum gedacht haben könnte, es sei eine Fortsetzung.Bewertung
Über diese Bewertung Ursprung
Im Jahr 1995 wurde der Film veröffentlicht Der Wahnsinn von König George , ein Film, dessen Handlung sich auf das bizarre Verhalten von George III (1738–1820) konzentrierte, dem britischen Monarchen, von dem allgemein behauptet wurde, er sei „verrückt geworden“, nachdem er Englands nordamerikanische Kolonien durch die amerikanische Revolution verloren hatte. Moderne medizinische Experten glauben heute, dass König George an einer Stoffwechselstörung litt, die als Porphyrie bekannt ist, und Der Wahnsinn von König George befasst sich mit den politischen Machenschaften, die stattfanden, als die Krankheit des Königs ihn für längere Zeit körperlich und geistig außer Gefecht setzte.
Gleichzeitig mit der Veröffentlichung des Films ging das Gerücht um, dass seine Verleiher ihren Titel für den amerikanischen Markt geändert und geändert hätten Der Wahnsinn von George III zu Der Wahnsinn von König George Damit die verwirrten Amerikaner nicht glauben, die ersten beiden Einträge der Serie verpasst zu haben:
'The Madness of King George' ist die Verfilmung des Alan Bennett-Stücks 'The Madness of George III'. Der Titel wurde geändert, weil der Verleiher befürchtete, die Amerikaner könnten es für eine Fortsetzung halten.
[T] hier ist eine köstliche Geschichte im Umlauf - ein Beispiel für eine 'diese dummen Amis' -Geschichte, die einige Briten gerne erzählen. Es scheint, dass der Titel des Films von 'The Madness of George III' geändert wurde, weil das amerikanische Publikum dachte, es sei eine Fortsetzung und würde es nicht sehen, vorausgesetzt, sie hätten 'I' und 'II' verpasst.
Lassen Sie uns gleich ein paar Dinge klären: Erstens hatten die Verleiher des Films nichts mit der Wahl des Titels zu tun. Zweitens wurde der Titel des Films weder geändert noch war er in Amerika anders als in anderen Teilen der Welt. Der Film wurde immer genannt Der Wahnsinn von König George und es trug diesen Titel überall, wo es ausgestellt wurde. Die Verwirrung entstand, weil die Filmversion auf einem Stück mit dem Titel basierte Der Wahnsinn von George III, Die Produzenten des Films entschieden sich jedoch dafür, ihren Film zu nennen Der Wahnsinn von König George anstatt beim Titel des Stücks zu bleiben.
Okay, aber warum wechselt der Titel zwischen Bühnen- und Bildschirmversion? Hatte das etwas mit der Angst zu tun, dass die Amerikaner glauben könnten, sie hätten zwei frühere Horrorfilme über den Wahnsinn eines Charakters namens George verpasst? Die Amerikaner mögen manchmal ein bisschen leichtgläubig und naiv sein, aber Hollywood hatte keine Probleme damit, Nicht-Fortsetzungsfilme mit Titeln wie zu veröffentlichen Leonard Teil 6 , Fortsetzungen mit Namen wie erstellen Nackte Waffe 2½ oder das Original erneut veröffentlichen Krieg der Sterne Film mit einem Untertitel, der ihn als 'Episode IV' identifiziert.
Alan Bennett, der beide geschrieben hat Der Wahnsinn von George III und seine Verfilmung führten die Titeländerung auf eine 'Marketingentscheidung' zurück, während sie scherzhaft einen Vergleich mit Kenneth Branaghs populärer Verfilmung von Shakespeares von 1989 heraufbeschworen Henry V. ::
Bennett erklärte scherzhaft, dass der Titel in geändert wurde Der Wahnsinn von König George als 'Marketingentscheidung', um das sequenzgesättigte amerikanische Publikum nicht zu verwirren, 'eine Umfrage, die anscheinend gezeigt hat, dass es viele Kinogänger gab, die von Kenneth Branaghs Film von weggekommen sind Henry V. Ich wünschte, sie hätten ihre vier Vorgänger gesehen. “
Obwohl Nicholas Hytner, der Direktor von Der Wahnsinn von König George gab zu, dass die Behauptung der Umbenennung 'nicht völlig falsch' war, und gab auch bekannt, dass der wichtigste Faktor darin bestand, dass 'es für notwendig gehalten wurde, das Wort König in den Titel aufzunehmen'. Die Änderung war nicht in erster Linie auf die vermeintliche Notwendigkeit zurückzuführen, der angeblichen Ignoranz der Amerikaner Rechnung zu tragen, sondern auf die umsichtige Anerkennung kultureller Unterschiede zwischen Amerika und Großbritannien. Amerika war schon immer eine Nation ohne Könige, und so signalisierte die Verwendung von „King George“ im Titel dem US-amerikanischen Publikum viel deutlicher, dass es sich bei dem Werk um einen Film über einen Monarchen handelte, als dies bei Beibehaltung des Regierungsnamens „George III“ wahrscheinlich der Fall gewesen wäre.
Wichtiger ist vielleicht, dass, soweit das US-amerikanische Publikum mit George III vertraut ist, es sich um den verabscheuungswürdigen Monarchen handelt, gegen den sich die nordamerikanischen Kolonisten in den 1770er Jahren auflehnten, was zur Bildung unabhängiger Vereinigter Staaten von Amerika führte. Dass er später an einer Krankheit litt, die sein Verhalten tiefgreifend beeinflusste, ist den Amerikanern viel weniger bekannt, und daher würde ein Hinweis auf den „Wahnsinn von George III“ in den USA nicht annähernd so viel Resonanz finden wie im Commonwealth .
In einem ähnlichen Beispiel der britische Film von 1997 Frau Brown , über die Beziehung zwischen Königin Victoria und persönlichem Begleiter John Brown, wurde unter dem Namen vermarktet Ihre Majestät, Frau Brown in Amerika, wo der Name „Mrs. Brown “wäre nicht ohne weiteres als Hinweis auf die Monarchin Queen Victoria anerkannt worden. Diese Tatsache zeigt nicht, dass Amerikaner besonders unwissend sind, sondern zeigt, dass die Menschen in der Regel am besten mit ihrer eigenen Geschichte vertraut sind und weniger mit anderen. “
