Wurden Antifa-Mitglieder bei Capitol Riot mit Gesichtserkennungssoftware identifiziert?

Bild über Pixabay

Anspruch

Bewertung

Ursprung

In den Wochen nach dem Sieg des gewählten US-Präsidenten Joe Biden bei den Wahlen im November 2020US-Präsident Donald Trump, verschiedene Republikanische Gesetzgeber , Kabelnachrichtennetze , undSchwaden konservativer Social-Media-Persönlichkeitenteilte den Anhängern des Präsidenten mit, dass die Wahl gestohlen worden sei ( es war nicht so ) und ermutigte sie, an verschiedenen sogenannten „Stop the Steal“ -Veranstaltungen teilzunehmen.

Am 6. Januar 2021, als sich der Kongress traf, um Bidens Wahlsieg offiziell zu zählen und zu bestätigen,Trump erzählte einer Mengevon seinen Anhängern zum US-Kapitol zu gehen. In den Stunden, bevor Leute das Gebäude stürmten, Trump-Anhänger drängten auf Gewalt in den sozialen Medien. Als im Kapitol Gewalt ausbrach, wurden Fotos und Videos, die Trump-Anhänger zeigten, die Trump-Waren trugen und Trump-Flaggen schwenkten, in den sozialen Medien weit verbreitet.

Nach diesem chaotischen Tag, der von Weltführern, Geschäftsführern und sogar einige der Politiker, die diese Leute anspornten Es wurde versucht, die Erzählung zu verschieben und die Schuld für die Gewalt auf die Schultern der Antifa (antifaschistische Aktivisten) zu legen.

Einige behaupteten zum Beispiel, dass ein Mann in einem Wikingerhelm, der das Kapitol stürmte, zuvor an einer Kundgebung zu Black Lives Matter teilgenommen hatte. Während Fotos diese Person bei beiden Veranstaltungen wirklich zeigen, ist diese Person kein Mitglied von Antifa. Diese Person wurde als Jake Angeli identifiziert, ein Trump-Anhänger, der manchmal als 'QAnon-Schamane' bezeichnet wird.

Angeli ist ein bekannter Trump-Anhänger und wurde von QAnon-Reportern wie identifiziert Travis View . Zusätzlich, Newsweek berichtet dass Angeli auf Gerüchte reagierte, dass er auf Twitter mit Antifa verbunden war, und schrieb:

Mr. Wood. Ich bin kein Antifa oder Blm. Ich bin ein Qanon & digitaler Soldat ... Mein Name ist Jake & ich bin mit der Polizei marschiert und habe in PHX gegen BLM & ANTIFA gekämpft. Informieren Sie sich über die Berichterstattung von OAN über die Rallye am 4. Juli in PHX Capital. Ich stand nummeriert, aber unphasiert gegen den BLM-Mob.

Das andere große „Beweisstück“, das zur Untermauerung der Behauptung verwendet wurde, Antifa habe die Gewalt in DC vorangetrieben, stammte von einem anderen Foto eines Trump-Anhängers im US-amerikanischen Kapitol. In diesem Fall behaupteten Social-Media-Nutzer, dass ein Tattoo auf der Hand dieser Person bewies, dass sie Antifa war.

Zum einen ist Hammer und Sichel kein Symbol, das von Natur aus an Antifa gebunden ist. Während Trump-Anhänger Antifa häufig als „Kommunisten“ bezeichnen, ist der einzige Glaube, der diese führerlose Gruppe zusammenhält, dass sie, wie der Name schon sagt, gegen den Faschismus sind. Noch wichtiger ist, dass das Tattoo dieser Person kein Hammer und keine Sichel ist. Dies ist eigentlich die 'Außenseiter-Marke' aus dem Videospiel Dishonored 2.

Diese Behauptungen wurden beide leicht als falsch erwiesen. Sie erhielten jedoch den Anschein von Glaubwürdigkeit, als sie in einem Artikel von erneut aufbereitet wurden Die Washington Times über ein Unternehmen für Gesichtserkennungssoftware.

Die Washington Times veröffentlichte am 7. Januar einen Artikel, in dem behauptet wurde, ein 'pensionierter Militäroffizier habe der Washington Times mitgeteilt, dass die Firma XRVision ihre Software zur Gesichtserkennung von Demonstranten verwendet und zwei Philadelphia Antifa-Mitglieder mit zwei Männern im Senat verglichen habe'.

In diesem Artikel gab es eine Reihe von roten Fahnen.

Zum einen haben die Washington Times, obwohl sie behaupteten, diese anonyme Quelle habe ihnen Fotos gegeben, diese angeblichen Bilder nicht veröffentlicht. Während auf dieser Website behauptet wurde, dass zur Erstellung dieser Identifikationen eine „Gesichtserkennungssoftware“ verwendet wurde, handelt es sich bei dem ersten Beispiel um das Hand-Tattoo der oben genannten Person. Die Website identifiziert diese Person nicht wirklich. Stattdessen stützen sie die Behauptung, dass diese Person ein Mitglied von Antifa ist, vollständig auf die falsch identifizierte Kennzeichnung.

Die Washington Times schrieb: „Einer hat eine Tätowierung, die anzeigt, dass er ein stalinistischer Sympathisant ist. Viele Antifa-Mitglieder fördern die Anarchie durch Gewalt und wollen das Ende Amerikas zugunsten eines stalinistischen Staates. 'Überhaupt keine USA mehr' ist ein Protestgesang. '

Das zweite Beispiel der Washington Times scheint auch das zuvor entlarvte Social-Media-Gerücht über den QAnon-Schamanen einfach wieder aufzuwärmen. Darüber hinaus stellt die Washington Times fest, dass diese Person „keine Antifa-Links hat“.

Die Website schrieb: 'XRVision hat auch einen anderen Mann identifiziert, der, obwohl nicht bekannt ist, dass er Antifa-Links hat, jemand ist, der bei Klima- und Black Lives Matter-Protesten im Westen auftaucht.'

Schließlich hat XRVision den Artikel der Washington Times als 'absolut falsch' bezeichnet.

Buzzfeed News berichteten, dass die Software von XRVision tatsächlich 'zwei Mitglieder von Neonazi-Organisationen und einen QAnon-Unterstützer unter den Pro-Trump-Mobs' identifiziert hatte, keine Mitglieder von Antifa. XRVision hat seitdem die Washington Times aufgefordert, ihre Geschichte zurückzuziehen und sich zu entschuldigen.

Buzzfeed News schreibt:

Ein Anwalt von XRVision, der 2015 in Singapur gegründet wurde, gab gegenüber BuzzFeed News eine Erklärung ab, in der er die Geschichte der Washington Times widerlegte. In der Erklärung heißt es, dass die Software von XRVision tatsächlich zwei Mitglieder von Neonazi-Organisationen und einen QAnon-Unterstützer unter den Pro-Trump-Mobs identifiziert hat - keine Antifa-Mitglieder.

[…]

'XRVision hat weder für die Washington Times noch für einen' pensionierten Militäroffizier 'Verbundwerkstoffe oder Erkennungsbilder erstellt und sie nicht autorisiert, solche Darstellungen zu machen', heißt es in der Erklärung.

„Die von uns durchgeführte Bildanalyse wurde an eine Handvoll Personen zum privaten Verbrauch und nicht zur Veröffentlichung verteilt. XRVision ist stolz auf die Präzision seiner Technologie und hält die Veröffentlichung der Washington Times für völlig falsch, irreführend und diffamierend. “

Die Washington Times hat seitdem gelöscht ihr Artikel.