Das Internet ist voll von Menschen, die Witze und satirische Behauptungen nicht erkennen. Manchmal sind solche satirischen Beiträge absichtlich irreführend, als Clickbait gedacht, um leichtgläubige Internetnutzer anzulocken.
In anderen Fällen werden solche Posts ernst genommen, weil sie keine klaren Haftungsausschlüsse enthalten, und viele Internetnutzer nehmen sich nicht die Zeit, herauszufinden, woher die Behauptungen kommen. Herauszufinden, ob ein Beitrag echt oder ein Witz ist, ist in den sozialen Medien besonders herausfordernd. In , Parodiekonten vermehrten sich, als Elon Musk, CEO von Twitter, ankündigte, dass jeder, der eine Twitter Blue-Abonnementgebühr bezahlt, blaue Häkchen erhalten würde, was zu Verwirrung auf der gesamten Plattform führte. Es wurde noch schwieriger, legitime Konten von gefälschten Konten zu unterscheiden, und einige änderten sogar ihre Namen, um Musk selbst zu fälschen.
Seit damals, Die Abonnementplattform hat versucht, die Verwirrung zu verringern, indem sie notiert hat, welche Konten unter dem alten System authentifiziert und verifiziert wurden und welche Konten ein kostenpflichtiges Abonnement hatten. Aber das hat satirische Tweets nicht davon abgehalten, sich zu verbreiten und oft als echte Posts von legitimen Konten ausgegeben zu werden.
In der Tat haben wir ganze Kategorien von Faktenchecks für Inhalte, die entweder ' Als Satire bezeichnet ' oder ' Entstanden als Satire .'
Hier sind einige Tipps, die Ihnen helfen können, satirische und parodistische Posts zu identifizieren:
Schlagen Sie die Quelle nach
Die meisten Websites, die satirische Nachrichten veröffentlichen, weisen sich auf ihren „Über uns“- oder „Haftungsausschluss“-Seiten als solche aus. Zum Beispiel die Die Website gibt an, dass sie 'die beste Satire-Site der Welt ist, die in all ihren Wahrheitsansprüchen völlig unfehlbar ist. Wir schreiben Satire über christliche Dinge, politische Dinge und das tägliche Leben.' In diesem Sinne erklärt The Onion, das sich im Impressum selbst als „America's Finest News Source“ bezeichnet, auch in seinem „ Um “ Seite, „Der erste Verfassungszusatz schützt Satire als eine Form der Rede- und Ausdrucksfreiheit. The Onion verwendet erfundene Namen in all seinen Geschichten, außer in Fällen, in denen Personen des öffentlichen Lebens persifliert werden.'
Allerdings ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass Inhalte von diesen Websites, die in sozialen Medien gepostet werden, normalerweise ohne Haftungsausschluss jeglicher Art erfolgen, sodass Leser, die mit den Namen und dem Ruf der Websites nicht vertraut sind, den Witz leicht übersehen können. Im Zweifelsfall die Quelle nachschlagen.
Snopes bedeckten einst a Die Behauptung, US-Präsident Joe Biden habe ein fast übermenschliches Trainingsprogramm für einen 80-Jährigen, wurde auf einem Twitter-Konto veröffentlicht, das sich selbst als „politischen Witzbold“ bezeichnet. Jetzt twittern Satire- und Comedy-Konten, um diese Identifizierung in ihren Kontonamen und Biografien anzubringen: „Die Biografie sollte eindeutig angeben, dass das Konto nicht mit dem im Profil dargestellten Thema verbunden ist. Die Nichtzugehörigkeit kann durch die Aufnahme von Wörtern wie, aber nicht beschränkt, angegeben werden B. „Parodie“, „Fälschung“, „Fan“ oder „Kommentar“.
Schauen Sie sich also die Beschreibungen und Bios von Social-Media-Konten an. Identifizieren sie sich als Comedians, Satiriker, Witzbolde oder Parodien? Wenn ja, haben Sie wahrscheinlich eine satirische Geschichte in der Hand.
Schlagen Sie die Berichterstattung nach
Wenn eine Geschichte so absurd und seltsam ist, dass sie von den Mainstream-Nachrichtenagenturen nicht behandelt wurde, dann handelt es sich wahrscheinlich um eine satirische oder parodistische Geschichte, wenn nicht sogar um einen regelrechten Schwindel. Zum Beispiel, Die Geschichte, die wir über Meta-CEO Mark Zuckerberg berichteten, der Musk anflehte, sein Unternehmen zu kaufen, war eindeutig eine Satire. Wenn die Geschichte wahr gewesen wäre, wäre sie auf den Titelseiten erschienen.
Beachten Sie dramatische „Clickbait“-Schlagzeilen
Überschriften sollen normalerweise Ihre Aufmerksamkeit erregen und Sie dazu bringen, darauf zu klicken, umso mehr, wenn der Inhalt satirisch ist. Schlagzeilen wie „ ' sind so dramatisch und ungewöhnlich, dass viele Internetnutzer gezwungen sind, zu klicken und in die Falle tappen. Dies sind oft satirische Geschichten.
Suchen Sie nach 'Satire'-Wasserzeichen und/oder bearbeiteten Bildern
Viele satirische Artikel stützen sich auf digital bearbeitete Bilder und verwenden manipulierte Fotografien aus anderen Quellen, die in einen anderen Kontext gestellt werden. Eins Artikel ab Januar 2023 behauptete, eine als „Gasherdeinheit“ bekannte Polizeieinheit zu zeigen, die um einen Gasherd herum posiert, den sie angeblich beschlagnahmt haben. Das Originalbild wurde von a genommen Foto von texanischen Beamten, die nach einer Drogenrazzia um einen Tisch herumstehen. Das Witz-Meme sollte die angebliche Beschlagnahme von Gasherden durch Demokraten aus Umweltgründen verspotten.
In unserer , haben wir festgestellt, dass selbsternannte „Satire“-Websites auch falsche Informationen über Beamte verbreiten können, die zu Morddrohungen führen können. Wir dass Websites wie TatersGonnaTate (Teil eines Netzwerks namens America’s Last Line of Defense oder LLOD) mit „einer Art Satire handelten, die mit den Ängsten ihrer (meist) konservativen Ziele spielt“. Eine andere LLOD-Website, BustATroll, veröffentlichte ein Bild von Rep. Ilhan Omar vor dem Hintergrund einer Skyline mit Rauch, der von einem der Zwillingstürme in New York City aufstieg, und erklärte, dass der in Somalia geborene muslimische Gesetzgeber aus einer 9 herausgekommen sei /11 Gedenkgottesdienst. Das Bild hatte ein kaum wahrnehmbares „Satire“-Wasserzeichen, das in den Hintergrund eingeblendet war. Trotz des Haftungsausschlusses führte der Artikel zu Dutzenden von hasserfüllten Online-Posts und Drohungen gegen den Kongressabgeordneten.
Lesen Sie mehr darüber, wie Sie Anzeichen von Fehlinformationen erkennen können in ' Rote Fahnen: So erkennen Sie verdächtige Gerüchte .'
Quellen
'Über die Zwiebel.' The Onion, 18. Okt. 1996, https://www.theonion.com/the-onion-is-the-world-s-leading-news-publication-offe-1819653457. Accessed 22 Feb. 2023.
'Über Twitter Blue.' https://help.twitter.com/en/using-twitter/twitter-blue. Accessed 22 Feb. 2023.
'Archiv.' Snopes.Com. https://www.snopes.com/fact-check/rating/labeled-satire/. Accessed 22 Feb. 2023.
'Babylon Bee - Ihre vertrauenswürdige Quelle für christliche Nachrichtensatire.' Die Babylon-Biene, https://babylonbee.com. Accessed 22 Feb. 2023.
Evo, Dan. „Nein, der CEO von Disney wurde nicht wegen Kinderhandels verhaftet.“ Snopes, 18. März 2022, https://www.snopes.com/fact-check/disney-child-trafficking/. Accessed 22 Feb. 2023.
Ibrahim, Nur. 'Zeigt das Bild die 'Gasherdeinheit' der Polizei, die einen Herd beschlagnahmt?' Snopes, 30. Januar 2023, /zeigt-das-bild-die-gasherdeinheit-der-polizei-die-einen-herd-beschlagnahmt. Accessed 22 Feb. 2023.
Ibrahim, Nur. „Nein, Mark Zuckerberg hat Elon Musk nicht gebeten, Facebook zu kaufen.“ Snopes, 13. Februar 2023, https://www.snopes.com/fact-check/zuckerberg-beg-elon-musk-buy-facebook/. Accessed 22 Feb. 2023.
Ibrahim, Nur. 'Red Flags: So identifizieren Sie verdächtige Gerüchte.' Snopes, 28. März 2022, https://www.snopes.com/articles/401830/red-flags-suspicious-rumors/. Accessed 22 Feb. 2023.
Lee, Jessica. 'Twitter unter Elon Musk: Eine Liste von 'verifizierten' Parodie-Imitationskonten.' Snopes, 11. November 2022, https://www.snopes.com/collections/collectionstwitter-elon-musk-parody/. Accessed 22 Feb. 2023.
Parodie-, Kommentar- und Fan-Account-Richtlinie. https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/parody-account-policy. Accessed 22 Feb. 2023.
'Wenn 'Satire' Hass schürt.' Snopes, 5. November 2019, https://www.snopes.com/collections/when-satire-stirs-hatred/. Accessed 22 Feb. 2023.
