Bild über AP Foto / nicht im Abspann
Dieser Artikel wird hier mit Genehmigung von erneut veröffentlicht Die Associated Press . Dieser Inhalt wird hier geteilt, da das Thema möglicherweise Snopes-Leser interessiert. Es repräsentiert jedoch nicht die Arbeit von Snopes-Faktenprüfern oder -Redakteuren.
MINNEAPOLIS (AP) - Der Richter beiDerek ChauvinDer Mordprozess am Mittwoch lehnte einen Verteidigungsantrag ab, um den ehemaligen Offizier freizusprechenGeorge Floyd'S Tod, Ablehnung von Behauptungen, dass die Staatsanwaltschaft nicht beweisen konnte, dass Chauvins Handlungen den Schwarzen getötet haben.
Richter Peter Cahill fuhr mit dem Fall fort, nachdem der Anwalt von Chauvin, Eric Nelson, sagte, die Sachverständigen der Staatsanwaltschaft hätten widersprüchliche Meinungen darüber abgegeben, was Floyds Tod verursacht habe, nachdem der 46-Jährige 9 1/2 Minuten lang unter dem Knie des weißen Offiziers festgehalten worden war letzten Mai.
Nelson argumentierte auch, dass der Staat nicht feststellen konnte, ob Gewalt angewendet wurde und ob dies angemessen war.
Staatsanwalt Steve Schleicher entgegnete, der Staat habe bewiesen, dass Chauvins Gewaltanwendung unvernünftig war, und Beweise vorgelegt, die 'eindeutig belegen, dass das Verhalten des Angeklagten ein ursächlicher Faktor für den Tod von Herrn Floyd war'.
Freispruchsanträge werden routinemäßig in der Mitte eines Prozesses gestellt und in der Regel abgelehnt.
Die Anfrage kam am zweiten Tag des Verteidigungsverfahrens. Die Staatsanwaltschaft hat am Dienstag nach elf Tagen Zeugenaussage und einer Fülle von Videobeweisen ihren eigenen Fall eingestellt.
Die Verteidigung hat nicht gesagt, ob Chauvin Stellung beziehen wird.
Die Aussage könnte ihn für ein verheerendes Kreuzverhör öffnen, bei dem die Staatsanwaltschaft das Video von Floyds Verhaftung wiederholt und Chauvin zwingt, einen Stand nach dem anderen zu erklären, warum er Floyd weiter unter Druck gesetzt hat.
Der Standpunkt könnte der Jury aber auch die Möglichkeit geben, Reue oder Sympathie zu sehen, die Chauvin empfinden könnte. Es würde den Geschworenen einen guten Blick auf sein Gesicht geben, er musste eine COVID-19-Maske tragen, während er am Verteidigungstisch saß.
Nelson begann seinen Fall am Dienstag, indem er das Herz des Falls gegen Chauvin herausforderte.einen Experten für Gewaltanwendung anrufender bezeugte, dass Chauvin berechtigt war, Floyd festzuhalten und ihn unten zu halten, und dass es möglicherweise einfacher geworden wäre, wenn nur Floyd aufgehört hätte zu kämpfen und sich „bequem“ auf dem Bürgersteig auszuruhen begonnen hätte.
Barry Brodd, ein ehemaliger Beamter aus Santa Rosa, Kalifornien, verteidigte Chauvins Handlungen entschieden, selbst als ein Staatsanwalt auf den Zeugen einhämmerte, während des Kreuzverhörs gegen das Rednerpult schlug und ungläubig wurde, weil Brodd den Ausdruck „bequem ruhen“ verwendete .
'Es ist einfach zu sitzen und zu beurteilen ... das Verhalten eines Offiziers', sagte Brodd aus. 'Es ist eher eine Herausforderung, sich wieder in die Lage des Beamten zu versetzen, eine Bewertung anhand dessen vorzunehmen, was er fühlt, was er spürt, welche Angst er hat und dann eine Entscheidung zu treffen.'
Er sagte, er glaube nicht, dass Chauvin und die anderen Offiziere tödliche Gewalt angewendet haben, als sie Floyd auf seinem Bauch festhielten, seine Hände hinter seinem Rücken gefesselt und Chauvins Knie an seinem Hals oder Nackenbereich.
Brodd verglich es stattdessen mit einer Situation, in der Offiziere einen Taser auf jemanden anwenden, der mit Offizieren kämpft, und der Verdächtige fällt, seinen Kopf schlägt und stirbt: 'Das ist kein Vorfall tödlicher Gewalt. Das ist ein Unfalltod. '
Mehrere hochrangige Polizeibeamte in Minneapolis, darunter der Polizeichef, haben ausgesagt, dass Chauvin übermäßige Gewalt angewendet und seine Ausbildung verletzt habe. Und medizinische Experten, die von Staatsanwälten angerufen wurden, sagten, dass Floyd an einem Sauerstoffmangel starb, weil er zurückgehalten wurde.
Aber Brodd sagte: 'Ich hatte das Gefühl, dass die Interaktionen von Officer Chauvin mit Mr. Floyd seiner Ausbildung folgten, den aktuellen Praktiken in der Polizeiarbeit folgten und objektiv vernünftig waren.'
Die Frage, was vernünftig ist, ist wichtig: Polizeibeamten wird ein gewisser Spielraum eingeräumt, um tödliche Gewalt anzuwenden, wenn jemand den Beamten oder andere Personen in Gefahr bringt. Rechtsexperten sagen, dass eine Schlüsselfrage für die Jury sein wird, ob Chauvins Handlungen unter diesen besonderen Umständen angemessen waren.
Auf Befragung der Verteidigung sagte Brodd auch aus, dass Zuschauer, die die Polizei anschreien, um Floyd zu verlassen, die Situation für Chauvin und die anderen komplizierten, indem sie sich fragten, ob die Menge auch zu einer Bedrohung wurde.
Brodd schien auch zu befürworten, was Zeugen der Staatsanwaltschaft als häufiges Missverständnis bezeichnet haben: Wenn jemand sprechen kann, kann er oder sie atmen.
'Ich habe sicherlich keinen medizinischen Abschluss, aber ich war immer geschult und denke, es ist eine vernünftige Annahme, dass wenn jemand sagt:' Ich würge, ich würge ', nun, du würgst nicht, weil du atmen kannst.' er sagte.
Chauvin, ein 45-jähriger weißer Mann, wird wegen Mordes und Totschlags in Floyds Tod im vergangenen Mai vor Gericht gestellt, nachdem er wegen des Verdachts, auf einem Markt in der Nachbarschaft gefälschte 20 Dollar ausgegeben zu haben, festgenommen worden war.
Nelson hat argumentiert, dass der 19-jährige Veteran der Polizei in Minneapolis das getan hat, wozu er ausgebildet wurde, und dass Floyd an seinem illegalen Drogenkonsum und den zugrunde liegenden Gesundheitsproblemen, einschließlich Bluthochdruck und Herzerkrankungen, gestorben ist. Fentanyl und Methamphetamin wurden in seinem System entdeckt.
