Erhöhen Mail-In-Stimmzettel das Risiko von Wahlbetrug?

Bild über Shutterstock

Anspruch

Bewertung

Während keine US-Regierungsbehörde offiziell Daten zu Wahlbetrug von Bundesstaat zu Bundesstaat zusammenstellt und die Anforderungen für Mail-In-Abstimmungen von Bundesstaat zu Bundesstaat unterschiedlich sind, zeigt die Analyse von Wahlfachleuten, dass Betrug bei Mail-In-Abstimmungen etwas häufiger vorkommt als bei persönlichen Abstimmungen bei Wahllokale.

Alle Arten von Wahlbetrug bei US-Wahlen sind laut Wahlkampfexperten im Vergleich zur Anzahl der abgegebenen Stimmzettel winzig. In Anbetracht dessen ist es problematisch, Vergleiche zwischen verschiedenen Arten von Stimmzettelsystemen anzustellen, und die irrtümliche Behauptung, Mail-In-Abstimmungen würden das Betrugsrisiko „erheblich“ erhöhen.

Ursprung

Wie die Anzahl der mit Coronavirus infizierten Amerikaner stieg an Im Mai 2020 - ungefähr sechs Monate vor den Präsidentschaftswahlen zwischen dem amtierenden Republikaner Donald Trump und dem demokratischen Rivalen Joe Biden - bemühten sich die Staaten, neue Abstimmungsregeln festzulegen, um den Empfehlungen der Gesundheitsbehörden zur Begrenzung persönlicher Versammlungen und zur Bekämpfung der Pandemie zu entsprechen.

Die Demokraten in Washington, DC, drängten auf mehr Bundesmittel, um den Staaten bei den Änderungen zu helfen - Reformen, die sich hauptsächlich darum drehten, ob oder in welchem ​​Umfang sie die Wahlmöglichkeiten für Einwohner per Post erweitern würden. In der Zwischenzeit behaupteten Kritiker dieses von Trump angeführten Wahlsystems, ohne Beweise dafür zu zitieren, dass es die Tür für Betrug geöffnet habe. In einem Tweet vom 11. April 2020 sagte der Präsident:

Ähnliche Bemerkungen von Trump sorgten in den folgenden Wochen für Schlagzeilen. Am 20. Mai 2020 beschuldigte Trump den Bundesstaat Michigan fälschlicherweise, einen „Weg des Wahlbetrugs“ eingeschlagen zu haben, indem er Briefwahlzettel verschickte, obwohl dies der Staatssekretär von Michigan getan hatte Bewerbungen verschickt in Übereinstimmung mit dem Gesetz, keine Stimmzettel. Trump griff auch den Bundesstaat Nevada an, weil er illegal Wähler geschickt hatte Briefwahlzettel , trotz der Tatsache, dass ein Bundesrichter sagte, es sei akzeptabel für die Präsidentschaftsvorwahlen 2020. Am selben Tag, Trump sagte den Reportern Folgendes , ohne einen Beweis für die in Michigan und Nevada erwähnten mutmaßlichen Verbrechen zu erbringen:

… Briefwahlzettel sind sehr gefährlich. Es gibt enormen Betrug und enorme Illegalität.

Dann, am 26. Mai 2020, verdoppelte der Präsident seine Argumentation und rief den Bundesstaat Kalifornien heraus, in dem Gouverneur Gavin Newsom angekündigt Anfang des Monats, dass sein Staat sein bestehendes Abstimmungssystem in der kommenden Zeit komplett überarbeiten würde Allgemeines Wahl aufgrund von COVID-19 und senden Sie jedem registrierten Wähler einen Briefwahlzettel - der erste und einzige Staat, der zum jetzigen Zeitpunkt einen Wechsel im Jahr 2020 von Bedeutung gemacht hat. Der Präsident sagte auf Twitter:

Für die Zwecke dieser Prüfung konzentrieren wir uns auf die zugrunde liegende Behauptung, die die Reihe von Angriffen gegen Mail-In-Abstimmungen zu motivieren scheint: Das System erhöht das Risiko von Wahlbetrug im Vergleich zu persönlichen Abstimmungen.

Lassen Sie uns zunächst klarstellen, worauf sich der Präsident bezieht. Journalisten, gewählte Beamte und die Öffentlichkeit treffen häufig aufeinander Wahlbetrug oder wenn Beamte oder Hacker ihre Stimmenzahl durch Manipulation der Wahlausrüstung ändern, mit Wahlbetrug . Wahlbetrug tritt auf, wenn Personen ungültige Stimmzettel abgeben (möglicherweise weil sie nicht wahlberechtigt sind), Stimmzettelunterschriften fälschen, unter falschen Namen abstimmen (einschließlich der Identität der verstorbenen oder ehemaligen Staatsbürger, die umgezogen sind) oder mehr als einmal abstimmen eine Wahl. Basierend auf der Art von Trumps Kommentaren behauptete er, dass Mail-In-Abstimmungen das Risiko der letztgenannten Verbrechen 'erheblich' erhöhen - oder mehr Möglichkeiten für Menschen schaffen, sie zu begehen - im Vergleich zu persönlichen Umfragen.

Eine wichtige Tatsache, die Sie beim Auspacken der Behauptung des Präsidenten berücksichtigen sollten: Jeder US-Bundesstaat erlaubt dies sicher Wähler, Stimmzettel per Post abzugeben, auch als Briefwahl bekannt, wenn diese Personen vor dem Wahltag die Alternative zur persönlichen Abstimmung beantragen. Die Regeln für diese Briefwahlsysteme variieren jedoch. Diese Abweichungen können Vergleiche zwischen Wahlverfahren problematisch oder bestenfalls irreführend machen. Gleichzeitig unterstreicht ein schwerwiegender Fehler bei der Aufzeichnung die Debatte: Keine US-Regierungsbehörde führt eine offizielle Datenbank mit Fällen von Wahlbetrug im Land.

Wer kann bei US-Wahlen bereits per Post abstimmen?

Bevor die COVID-19-Pandemie neuen Druck auf die Staaten ausübte, die Wahlsysteme zu reformieren, gerechtfünf Staaten erlaubt alle registrierte Wähler, die vollständig per Post abstimmen: Colorado, Hawaii, Oregon, Washington, und Utah. Mehrere noch betriebene Wahllokale für Wähler, die diese Methode bevorzugen. Darüber hinaus erlaubten Gesetze in 16 anderen Bundesstaaten den örtlichen Gerichtsbarkeiten, Wahlen unter bestimmten Umständen vollständig per Post durchzuführen, beispielsweise wenn eine Stadt weniger als 500 Einwohner hat.

Dann gibt es Regeln für die Briefwahl, wenn Wähler bei Wahlen, die meistens nicht per Post durchgeführt werden, Mail-In-Stimmzettel anfordern. Die Richtlinien variieren von Staat zu Staat, einschließlich dessen, was Wahlfachleute und Politiker als „keine Entschuldigung für Briefwahlstimmen“ bezeichnen irgendein Registrierte Wähler können eine Briefwahl beantragen und Wahllokale am Wahltag vermeiden, unabhängig von ihrem Grund, warum sie lieber per Post abstimmen möchten. Zum Zeitpunkt von Trumps Anspruch waren Gesetze in 30 Staaten erlaubte jedem, eine Briefwahl zu beantragen und per Post abzustimmen, während andere nur erlaubten, abwesend zu wählen, wenn sie einen qualifizierenden Grund dafür angaben, warum sie es am Wahltag nicht zu einem bestimmten Wahllokal schaffen können, wie Krankheit, körperliche Behinderung, Reisen oder Arbeiten.

Trotz Trumps Kritik an der Mail-In-Abstimmungspraxis hat er sie ausgenutzt:Trump stimmte per Post abWährend der Bürgermeisterwahl in New York City im Jahr 2017 gab es im folgenden Jahr eine Briefwahl und bei den Vorwahlen in Florida im Jahr 2020 erneut eine Briefwahl.

Im Zentrum der Kritik des Präsidenten im Frühjahr 2020 stand jedoch die Frage: Würden die 45 Staaten, die eine Version der Briefwahl zulassen, ihre bestehenden Systeme für die Briefwahl erweitern, damit mehr Menschen die Methode bei den bevorstehenden Präsidentschaftswahlen anwenden und vermeiden können? Exposition oder Verbreitung von COVID-19 durch Sammeln in Wahllokalen?

In den Monaten seit dem ersten gemeldeten US-Fall vonCOVID-19Im Januar haben zahlreiche Staaten ihre Präsidentschaft verschoben primär Wahlen, um den Beamten mehr Zeit zu geben, Richtlinien für Regeln zur sozialen Distanzierung auszuarbeiten, und mehrere Staaten haben ihre Standards für Mail-In- oder Briefwahl erweitert, um mehr Menschen die Möglichkeit zu geben, bei den Vorwahlen von zu Hause aus Stimmzettel abzugeben. Zum Beispiel Delaware Gouverneur John Carney regiert Das alle Wahlberechtigte würden Anträge auf Briefwahl erhalten und könnten die bestehende Qualifikation des Systems „krank oder körperlich behindert“ nutzen, um die Methode zu nutzen und persönliche Abstimmungen zu vermeiden Indiana Wahlkommission Alle registrierten Wähler in ihrem Bundesstaat könnten unabhängig von ihren Umständen Briefwahl beantragen.

Wie hängt die Methode, mit der Menschen abstimmen, mit Betrug zusammen?

Kein Wahlfachmann bezweifelt, dass Wahlbetrug bei US-Wahlen ein Problem darstellt, und alle sind sich einig, dass Staats- und Bundesführer Maßnahmen ergreifen sollten, um das Auftreten von Verbrechen zu verhindern und Straftäter strafrechtlich zu verfolgen. Zum Zeitpunkt dieses Berichts untersuchten beispielsweise Wahlbeamte in New Jersey Behauptungen, dass Hunderte von Stimmzetteln in einem enge Kommunalwahlen wurden nicht ordnungsgemäß in Postfächern und in einer Dropbox im Paterson-Bereich gebündelt.

Der allgemeine Konsens unter Politikwissenschaftlern, die Wählerdaten analysieren und regelmäßig mit Wahlbeamten vor Ort sprechen, ist jedoch folgender: Wahlbetrug - geschweige denn Wahlbetrug - in der US-Politik ist selten.

Ein Team von investigative Journalisten im Jahr 2012 zum Beispiel finanziert durchDie Carnegie Corporation aus New York und die Knight Foundation stellten bei den Wahlen zwischen 2000 und 2012 eine „infinitesimale“ Anzahl von Betrugsfällen fest - insgesamt 2.068, was etwa einem Fall pro 15 Millionen Wahlberechtigten entspricht.

Darüber hinaus hat The New York Times fragte alle 50 Staaten, ob sie Berichte über Wahlbetrug bei der Wahl von Trump untersuchen würden, der zu der Zeit wiederholt behauptete, die Menschen hätten das Wahlsystem betrogen und illegal Stimmzettel eingereicht.Von den mehr als 137,7 Millionen Menschen, die gewählt hatten, zWahlbeamte erinnerten sich an die Journalisten einer Frau aus South Carolina, die eine Briefwahl abgab und am Wahltag erneut abstimmte, an zwei Einwanderer ohne Papiere, die ungültige Stimmzettel abgaben (von denen einer den Fehler erkannte und später die Wahlbeamten aufforderte, seine Stimme nicht zu zählen), und a Nur wenige Wähler, die unter anderem bei Wahlen außerhalb ihres Heimatstaates illegal Stimmzettel abgegeben haben.Insgesamt schloss die Zeitung jedoch mit ihrer Berichterstattung: Kein Staat hatte mit weit verbreitetem Betrug zu kämpfen.

Aber hier wird eine Untersuchung der oben genannten Behauptung des Präsidenten trübe: Während Wahlbetrug in Amerika insgesamt selten ist, sind Verbrechen im Zusammenhang mit Briefwahlsystemen weniger selten. Im Forschungsprojekt 2012 dokumentierten die Journalisten beispielsweise 491 Betrugsfälle mit Briefwahlzetteln - von den Milliarden Stimmzetteln, die die Amerikaner über 12 Jahre abgegeben hatten -, was etwa einem Viertel aller von den Ermittlern festgestellten Wahlverbrechen entspricht.

Richard Hasen, Professor an der University of California am Irvine School Law, sagte in einem 9. April 2020, Brief an die Washington Post, auf den er Snopes bei der Überprüfung der Fakten verwies:

'Stimmzettel, die außerhalb des wachsamen Auges von Wahlbeamten (an Wahllokalen) abgegeben werden, können gestohlen, verändert, verkauft oder zerstört werden', wie beispielsweise das Kongressrennen 2018 in North Carolina zeigtBeweiseDass ein republikanischer Agent geplant hatte, Briefwahlzettel zu manipulieren, war so bedeutsam, dass Wahlbeamte beschlossen, die gesamte Wahl zu wiederholen.

„Während bestimmte Gebiete des Landes ihren Anteil an Briefwahlskandalen hatten, sind Probleme in den USA äußerst selten fünf Staaten die in erster Linie auf Briefwahl beruhen, einschließlich des stark republikanischen Bundesstaates Utah. “

Ihm und anderen Experten zufolge muss ein Vergleich von Betrugsfällen zwischen Abstimmungsmethoden jedoch zusätzliche Faktoren bei Wahlen berücksichtigen: einschließlich der vorbeugenden Maßnahmen der Staaten zur Bekämpfung der illegalen Aktivitäten, der vorhandenen Infrastruktur für die Abgabe von Stimmzetteln und der Zählung durch die Beamten und die Tatsache, dass abwesende Wähler versehentliche Fehler mit ihren Stimmzetteln nicht korrigieren können - wie eine falsch platzierte Unterschrift - wie an Wahllokalen. Paul Gronke, Professor am Reed College in Portland und Direktor eines Forschungszentrum für überparteiliche Wahlen dort, sagte in einer E-Mail an Snopes:

Es ist gleichzeitig richtig, dass das Ausmaß des Wahlbetrugs in den Vereinigten Staaten winzig ist und dass die Beispiele, die wir für Betrug haben, häufiger mit Briefwahlsystemen in Verbindung gebracht werden. Bedeutet dies jedoch, dass E-Mails in Abstimmungssystemen anfälliger sind, oder bedeutet dies, dass die Systeme, in denen Betrug aufgetreten ist, keinen angemessenen Schutz zum Schutz vor Betrug eingerichtet haben?

In Oregon, wo es extrem saubere Wählerlisten mit genauen Adressen, keinem Totholz auf den Rollen, einem robusten System zur Überprüfung der Unterschrift und Stimmzettelverfolgung gibt, gibt es keine Hinweise auf Wahlbetrug.

Was steckt hinter der Motivation des Präsidenten, Mail-in-Abstimmungen anzugreifen?

Es gibt jedoch keine Beweise für die Behauptung, dass GOP-Kandidaten in Mail-In-Abstimmungssystemen einen erheblichen Nachteil haben. In der Tat, a Studie von Charles Stewart, Professor am Massachusetts Institute of Technology und Direktor des Wahldaten- und Wissenschaftslabors der Schule, der die Wählerdaten von 2016 und Umfrageantworten zeigten eine gleichmäßige Spaltung zwischen den beiden Parteien: 26 Prozent der Demokraten und 23 Prozent der Republikaner stimmten per Post unter den Befragten ab.Zusätzlich ein Online-Umfrage Von 1.116 Amerikanern (darunter 532 Demokraten und 417 Republikaner) von Reuters / Ipsos Anfang April 2020 befürwortete die Mehrheit der Anhänger beider Parteien die Forderung nach Briefwahl, um die Gesundheit der Wähler während der Pandemie zu schützen.

Die Botschaften, die politischen Parteien über Abstimmungsmethoden zu polarisieren, standen 2020 auf dem Radar der Wahlwissenschaftler. Zum Beispiel ein von Hasen einberufener Ausschuss für Rechts- und Politikwissenschaftsprofessoren, eine Gruppe, die dies anbot Empfehlungen Für Staaten, die bei der Reform ihres Wahlprozesses berücksichtigen sollten, um die Regeln für soziale Distanzierung zu erfüllen, heißt es:

Noch bevor die weltweite COVID-19-Pandemie in den USA eintraf, machten sich enge Beobachter der amerikanischen Demokratie Sorgen um das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Ergebnisse der bevorstehenden US-Wahlen im November 2020.

Für die Wähler ist es schwieriger, verlässliche politische Informationen zu erhalten. Brandrhetorik über manipulierte oder gestohlene Wahlen nimmt zu, und unbegründete Behauptungen über manipulierte Wahlen finden ein aufnahmefähiges Publikum, insbesondere unter denen, die am Ende der Wahl stehen.

Anders ausgedrückt, Wahlwissenschaftler glaubten, dass Trump im Frühjahr 2020 per E-Mail abstimmte, um letztendlich das Vertrauen seiner Anhänger in den demokratischen Prozess zu untergraben, falls er im November gegen Biden verlieren sollte. Wenn zum Beispiel die Wahlnacht aus persönlichen Umfragen ergab, dass der republikanische Kandidat gewonnen hat, und die Tage später veröffentlichten Gesamtzahl der abwesenden Wähler dieses Ergebnis erheblich veränderte und Biden zum Präsidenten wählte, konnte Trump in der Wahlnacht den Sieg erringen und dann behaupten, dass die Post -in Stimmzetteln waren mit Betrug behaftet.

Gronke sagte zu Snopes:

Ich habe keine Ahnung, was im Kopf des Präsidenten vor sich geht. Er wählt Briefwahl, und Briefwahlzettel wurden im Laufe der Jahrzehnte häufiger von Teilen der Bevölkerung verwendet, die Republikaner lehnen.Ich bin mir nicht sicher, ob der Präsident und einige Konservative eine Vorstellung davon haben, wie Post bei Abstimmungen funktioniert. Stattdessen schüren sie Flammen des Misstrauens und fördern VerschwörungstheorienFeuer anihre Unterstützer.