Hat Ari Fleischer den Ausweis verglichen, um sich gegen die Wählerausweisgesetze impfen zu lassen?

Ari Fleischer sorgte Anfang März 2021 mit einem Tweet für Kontroversen.

Bild über Alex Wong / Getty Images

Anspruch

Der frühere Pressesprecher des Weißen Hauses, Ari Fleischer, sagte, es sei genauso „sinnvoll“, sich bei der Anschaffung eines COVID-19-Impfstoffs in New York auszuweisen, wie es die Gesetze zur Identifizierung von Wählern durch republikanische Gesetzgeber vorschreiben.

Bewertung

Richtige Zuordnung Richtige Zuordnung Über diese Bewertung

Ursprung

Da mehr als ein Jahr vergangen ist, seit COVID-19 zur Pandemie erklärt wurde, ist Snopes immer noch Kampf eine 'Infodemie' von Gerüchten und Fehlinformationen, und Sie können helfen. Rausfinden Was wir gelernt haben und wie Sie sich gegen COVID-19-Fehlinformationen impfen können. Lesen Die neuesten Fakten überprüfen die Impfstoffe.einreichenalle fragwürdigen Gerüchte und 'Ratschläge', denen Sie begegnen. Gründungsmitglied werden um uns zu helfen, mehr Faktenprüfer einzustellen. Und bitte folgen Sie den Anweisungen CDC oder WHO als Anleitung zum Schutz Ihrer Gemeinde vor der Krankheit.

Anfang März 2021 war Ari Fleischer, ein Medienkommentator, der als Pressesprecher des Weißen Hauses für den ehemaligen US-Präsidenten George W. Bush fungierte, sagte auf Twitter, dass New York verlangt, dass die Einwohner vor dem Erhalt einen Ausweis vorlegenein COVID-19-Impfstoffwar genauso „vernünftig“ wie das Erfordernis, sich auszuweisen, um wählen zu können.
Fleischers Tweet kam, als Republikaner in verschiedenen staatlichen Gesetzgebungen dafür kritisiert wurden, Gesetze zu erarbeiten, die schaffen würden Hürden für Wähler, einschließlich vorgeschlagener Gesetze, die würde benötigen Die Wähler müssen vor der Stimmabgabe einen Lichtbildausweis vorlegen. Gegner solcher Maßnahmen sagen, die Gesetze würden die Stimmen historisch marginalisierter und ausgeschlossener Gruppen unterdrücken.

Wir können überprüfen, ob Fleischers Tweet echt ist, und gleichzeitig darauf hinweisen, dass Fleischer versucht, eine Äquivalenz zwischen zwei verschiedenen Themen herzustellen, wenn keine existiert.

Der Bundesstaat New York impft Einwohner in a phasenweise Einführung wegen begrenzter Impfstoffversorgung. Daher müssen die Bewohner Termine vereinbaren, um ihre Aufnahmen zu erhalten, und Unterlagen vorlegen, aus denen hervorgeht, dass sie die Person mit dem Termin sind und dass sie während einer bestimmten Phase aufgrund von Faktoren wie Alter und Art der Beschäftigung für den Impfstoff berechtigt sind. Ältere Menschen sowie wichtige Arbeitnehmer und Angestellte im Gesundheitswesen wurden priorisiert.

Die Abstimmung ist dagegen ein ganz anderes Thema. Die Abstimmung ist ein Verfassungsrecht, das die Grundlage des US-Regierungssystems bildet. Im Gegensatz zu COVID-19-Impfstoffen ist der Zugang zu Abstimmungen auf der Angebotsseite nicht so sehr eingeschränkt, sondern wird von Gesetzgebern kontrolliert, die befugt sind, den Prozess entweder zu vereinfachen oder zu erschweren.

Der Zugang zu Abstimmungen, insbesondere für Bevölkerungsgruppen, die historisch davon ausgeschlossen waren, war ein fortwährender Brennpunkt in der amerikanischen Politik. Das Thema gewann nach den Wahlen im November 2020 an Dringlichkeit, als eine Desinformationskampagne des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, in der fälschlicherweise ein weit verbreiteter Wahlbetrug behauptet wurde, am 6. Januar 2021 einen tödlichen Angriff auf das US-Kapitol auslöste.

Seitdem haben Trumps republikanische Gesetzgeber in vielen Staaten eilte neue Anforderungen für die Wähler zu schaffen. Obwohl sie argumentieren, dass solche Gesetze notwendig sind, um Wahlbetrug zu verhindern, weisen Kritiker darauf hin, dass dies ein solcher Betrug ist Selten .

Befürworter eines erweiterten Zugangs zu Wählern argumentieren, dass die Gesetze zur Identifizierung von Wählern eine Taktik zur Unterdrückung von Wählern sind, da sie die American Civil Liberties Union sind Zustände ::

Viele Amerikaner haben keine der Formen von Identifikationsstaaten, die für eine Abstimmung akzeptabel sind. Diese Wähler sind überproportional einkommensschwache, rassische und ethnische Minderheiten, ältere Menschen und Menschen mit Behinderungen. Solche Wähler haben häufiger Schwierigkeiten, einen Ausweis zu erhalten, weil sie sich die zugrunde liegenden Dokumente, die eine Voraussetzung für den Erhalt eines von der Regierung ausgestellten Lichtbildausweises sind, nicht leisten können oder nicht erhalten können.