Hat der GOP-Repräsentant von Arizona gefragt: 'Wenn Masken funktionieren, warum wurden sie in der AIDS-Krise nicht benötigt?'

Bild über Arizona Legislature

Anspruch

Bewertung

Ursprung

Im März 2021 teilten Social-Media-Nutzer ein Meme, in dem behauptet wurde, Rep. Joseph Chaplik aus Arizona habe sich für die Beendigung des staatlichen Maskenmandats für Unternehmen ausgesprochen, indem er in Frage stellte, warum Maskenmandate nicht weit verbreitet seien, um die Ausbreitung von HIV in der EU zu stoppen 1980er Jahre.

Am 7. März wird die linksgerichtete Facebook-Seite Call to Activism Gesendet das Mem, das ein Foto von Chaplik und den folgenden Text enthielt:

Arizona GOP Rep. Fragt, ob Masken funktionieren, warum sie während der AIDS-Krise nicht benötigt wurden. Willst du es ihm sagen?

Versionen des Memes verbreiteten sich weit Facebook und Twitter in den folgenden Tagen. Der folgende Screenshot zeigt die Popularität des Memes auf Facebook, insbesondere:

Was Chaplik sagte

Chaplik führte den fraglichen Gesetzentwurf HB 2770 am 2. Februar 2021 ein. Wenn er umgesetzt würde, würde er eine pauschale Befreiung von Maskenmandaten für Unternehmen im Bundesstaat Arizona einführen. DasTextder Rechnung besagt:

'Ungeachtet anderer Gesetze ist ein Unternehmen in diesem Bundesstaat nicht verpflichtet, in seinen Räumlichkeiten ein Maskenmandat durchzusetzen, das von diesem Bundesstaat, einer Stadt, einer Stadt oder einem Landkreis oder einer anderen Gerichtsbarkeit dieses Bundesstaates festgelegt wurde.'

Das Repräsentantenhaus von Arizona bestanden HB 2770 am 3. März und am folgenden Tag im Senat eingeführt, wo es am 10. März noch geprüft wurde.

Nach einer Debatte im House Floor am 3. März machte Chaplik während seiner Abschlusserklärung die folgenden Bemerkungen, die unten zu sehen sind:

Weißt du, wenn ich mir alle Gegenargumente anhöre - von Sicherheitsgurten über Kopfstützen bis hin zu „Masken retten Leben“ bis hin zu „Wir werden allen die Masken abnehmen“ -, schaue ich mich um Unsere Gesellschaft im Moment, und ich war essen, bin in Restaurants gegangen, und sobald Sie an Ihrem Tisch sitzen, ist jede Maske im Restaurant abgenommen. Den ganzen Abend. Und es ist nicht nur während ich esse, es ist den ganzen Abend der Öffnungszeiten dieses Restaurants. Dennoch stirbt in diesen Restaurants niemand daran, keine Maske auf zu haben.

Und wenn wir über das Argument der Grippe und all die Viren der Vergangenheit sprechen, die wir hatten, denn wie Dr. Friese sagte: 'Masken retten Leben und stoppen das Virus.' Die Kinderlähmung, die Pocken, die Masern, der Typhus, das HIV, das unsere weltweite Zerstörung des menschlichen Körpers mit AIDS auslöschen würde. Davon haben wir in den 80ern gehört. Es waren jedoch keine Masken erforderlich. [Hervorhebung wird hinzugefügt].

Chapliks Kommentare stießen auf Verwirrung. Howard Fischer, ein Reporter, der Capitol Media Services leitet und über die Staatspolitik in Arizona berichtet, getwittert ::

'Mal sehen, ob wir dieses Recht haben: Wir sollten nicht verlangen, dass Unternehmen Maskenmandate einhalten, um sich vor COVID zu schützen, weil sie in den 80er Jahren nicht benötigt wurden, um die Ausbreitung von AIDS zu stoppen.' Das ist es, was [Joseph Chaplik]argumentiert, als House seine Rechnung genehmigt. “

Der Grund dafür, dass Maskenmandate als Instrument zur Bekämpfung der Ausbreitung von HIV nicht weit verbreitet sind, liegt natürlich darin, dass HIV hauptsächlich durch HIV verbreitet wird Körperflüssigkeiten , typischerweise durch Geschlechtsverkehr und nicht durch Atemtröpfchen .

Chaplik bemühte sich, gegen die Notwendigkeit und Wirksamkeit von Maskenmandaten bei der Bekämpfung der Verbreitung von COVID-19 zu argumentieren. Um dieses Argument voranzutreiben, wies er darauf hin, dass Maskenmandate nicht umgesetzt wurden, um die Ausbreitung von HIV zu bekämpfen. Da Gesichtsmasken für die Ausbreitung von HIV irrelevant sind, ergab dieses spezielle Argument offensichtlich keinen Sinn, daher die Lächerlichkeit, der Chaplik seitdem ausgesetzt war.

Das Facebook-Mem Call to Activism präsentierte Chapliks Äußerungen in Form einer rhetorischen Frage: 'Wenn Masken funktionieren, warum wurden sie während der AIDS-Krise nicht benötigt?'

Dies ist nicht die Form, in der Chaplik diesen bestimmten Punkt angesprochen hat (und das Mem hat ihn korrekt nicht als direktes Zitat dargestellt). Der Inhalt seiner Argumentation war jedoch der gleiche: Wir sollten Unternehmen von Maskenmandaten ausnehmen, auch weil sie unwirksam und unnötig sind, und die Tatsache, dass Maskenmandate nicht zur Bekämpfung der Ausbreitung von HIV verwendet wurden, stützt die Behauptung, dass Maskenmandate vorliegen sind unwirksam und unnötig.

Als solches hat das Mem die Substanz von Chapliks Punkt angemessen dargestellt, und wir geben eine Bewertung „Richtige Zuordnung“ ab.

Später Chaplik behauptet Er war das Opfer von „nicht kontextbezogenen Medienabstrichen“ gewesen und hatte eine Aussage in dem er offenbar versuchte, seine Bemerkungen zu erklären:

Nach einer einstündigen Debatte im Haus darüber, ob die Regierung verfassungswidrige Vorschriften erlassen sollte, wurde eine Liste mehrerer anderer früherer Viren erwähnt. Dazu gehörten Polio, Pocken, Masern, HIV und Schweinegrippe. In der Anfangsphase wussten wir nicht, wie sie übertragen wurden.

In unseren Gemeinden wurden jedoch weder Masken vorgeschrieben, noch wurden Unternehmen Mandate zur Durchsetzung erteilt. Es ist leicht, jetzt zurückzublicken und zu sagen, dass wir alle genau wussten, wie sie verbreitet wurden, aber der Kontext war vor diesem Wissen.

Diese Erklärung ergab auch keinen Sinn. Wir haben die gesamte Hausdebatte am 3. März über Chapliks Rechnung verfolgt. Kein Teilnehmer erwähnte Polio, Pocken, Masern, Typhus oder HIV, bis Chaplik es selbst tat. Es war daher nur Chaplik, der Vergleiche mit der Ausbreitung von HIV in die Debatte einführte, und es war das Fehlen einer grundlegenden Logik, die diesen Vergleichen zugrunde lag, die zu der anschließenden Kontroverse über das, was Chaplik sagte, führte.

Ein Mitglied, Dr. Randall Friese - ein demokratischer Vertreter und Unfallchirurg - früher in der Debatte gegen die Grippe vorgegangen und für die Wirksamkeit von Gesichtsmasken bei der Bekämpfung der Ausbreitung von Atemwegsviren plädiert:

„Wir wissen, dass Masken die Ausbreitung eines Atemwegsvirus stoppen. Grippe - Influenza - in diesem Jahr sind die Fälle um 98 Prozent gesunken. Die Krankenhauseinweisungen für die Grippe sind im Vergleich zum Vorjahr um 98 Prozent gesunken. Warum? Weil viele Leute Masken tragen und Masken effektiv sind… “