Beanspruchen: Der Autor Salman Rushdie sagte: „Die große Mehrheit der friedlichen Muslime spielt keine Rolle, weil ich von nur einem Muslim angegriffen wurde, der dem Koran folgte. Alle Religionen sind nicht gleich, weil sie den Tod nicht für jeden kodifiziert haben, der nicht an ihre Religion glaubt. Bei meinem Leben möchte ich die Welt warnen, dass der Islam nicht ruhen wird, bis jede andere Gesellschaft, Kultur oder Religion entweder vernichtet oder bekehrt ist.“
Renommierter Autor war Salman Rushdie zurück in den Nachrichten für eine Buchveröffentlichung, nachdem er im August 2022 bei einer Literaturveranstaltung in New York von einem messerschwingenden Mann auf der Bühne angegriffen wurde. In a Februar 2023 In einem Interview mit dem New Yorker erschien er auf einem Foto mit verdunkeltem rechten Brillenglas, da er durch den Stich seine Sehkraft im Auge verloren hatte. In dem Interview sagte er: „Ich habe Glück. Was ich wirklich sagen möchte, ist, dass mein wichtigstes überwältigendes Gefühl Dankbarkeit ist.“
Aber andere angebliche Zitate tauchten auf und wurden viral und wurden oft Rushdie nach seiner Rückkehr ins Rampenlicht zugeschrieben. Das fragliche Zitat für diesen Faktencheck konzentriert sich auf die angebliche muslimische Frömmigkeit seines mutmaßlichen Angreifers, der viele vermutet griff Rushdie wegen der langjährigen Kontroverse um sein Buch „The Satanic Verses“ von 1988 an. Laut einem Tweet beschrieb Rushdie den Angreifer als „einen Muslim, der dem Koran folgte“.
Das vollständige angebliche Zitat lautete:
Die große Mehrheit der friedlichen Muslime spielt keine Rolle, weil ich von nur einem Muslim angegriffen wurde, der dem Koran folgte. Alle Religionen sind nicht gleich, weil sie den Tod nicht für jeden kodifiziert haben, der nicht an ihre Religion glaubt. Bei meinem Leben möchte ich die Welt warnen, dass der Islam nicht ruhen wird, bis jede andere Gesellschaft, Kultur oder Religion entweder vernichtet oder bekehrt ist.
Wir haben nach Beweisen dafür gesucht, dass Rushdie diese Worte gesagt hat, aber wir haben keine gefunden. Und er selbst entlarvte es in einem Tweet und sagte: „Fake-Zitat. Nicht von mir gesagt“:
Im New-Yorker Interview, als er gefragt wurde, wen er für den Angriff verantwortlich mache, gab Rushdie allein dem Angeklagten Hadi Matar die Schuld und niemand anderem. 'Ich beschuldige ihn ,' er sagte.
Matar ist ein libanesischer Amerikaner, der war beschrieben in den Nachrichtenmedien als 'gläubiger' Muslim. Matar war berechnet mit Körperverletzung und versuchtem Mord zweiten Grades. Berichten zufolge hatte Matar „The Satanic Verses“ nicht wirklich gelesen, das Buch, das Rushdie in die Falle brachte Fadenkreuze von konservativen muslimischen Führern, die zu Protesten und Morddrohungen gegen ihn führten, und 1989 eine Fatwa des damaligen iranischen Führers Ayatollah Ruhollah Khomeini (letzterer forderte die Ermordung von Rushdie und setzte ein Kopfgeld auf ihn aus).
Laut einer Interview gegenüber der New York Post sagte Matar, er habe sich ein paar Seiten des Buches angesehen und festgestellt, dass Rushdie „jemand ist, der den Islam angegriffen hat, er hat ihren Glauben angegriffen, die Glaubenssysteme“. Der New-Yorker berichtete, es sei unbekannt, ob Matar verdächtigt werde, auf Anweisung oder Anleitung von jemandem oder allein gehandelt zu haben. Aber er erhielt Lob von den iranischen Staatsmedien.
„Die satanischen Verse“ war umstritten weil viele Muslime seine Darstellungen des Islam als beleidigend empfanden. Neben anderen Anschuldigungen wurde Rushdie beschuldigt, wichtige Grundsätze des Islam verspottet zu haben, und durch eine Figur, die er angeblich Nach dem Vorbild des Propheten Muhammad schien er zu implizieren, dass die heiligen Lehren des Glaubens von einem Mann und nicht von Gott stammten. Der Roman war zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung in vielen Ländern verboten, darunter im Sudan, in Bangladesch und in Sri Lanka.
In einer Erklärung nach seinem Angriff von 2022 literarische Gruppe PEN Amerika sagte: „Salman Rushdie wird seit Jahrzehnten wegen seiner Worte ins Visier genommen, hat aber nie gezuckt oder gezögert. Er hat unermüdliche Energie darauf verwendet, anderen zu helfen, die verletzlich und bedroht sind. Obwohl wir die Ursprünge oder Motive dieses Angriffs nicht kennen, alle um ihn herum die Welt, die Worten mit Gewalt begegnet ist oder dasselbe gefordert hat, ist schuld daran, diesen Angriff auf einen Schriftsteller zu legitimieren, während er sich mit seiner wesentlichen Arbeit beschäftigte, sich mit Lesern zu verbinden.'
Da Rushdie diese Zuschreibung selbst widerlegt hat, bewerten wir sie als „falsch“.
Quellen
Kim, Juliane. „Warum die Arbeit von Salman Rushdie jahrzehntelange Kontroversen auslöste.“ NPR, 14. August 2022. NPR, https://www.npr.org/2022/08/13/1117389122/salman-rushdie-satanic-verses-controversy. Accessed 8 Feb. 2023.
'PEN America erschüttert Schock und Entsetzen über brutalen Angriff auf Salman Rushdie.' PEN America, 12. August 2022, https://pen.org/press-release/pen-america-reels-from-shock-and-horror-over-brutal-attack-on-salman-rushdie/. Accessed 8 Feb. 2023.
Remnik, David. 'Der Trotz von Salman Rushdie.' The New Yorker, 6. Februar 2023. www.newyorker.com, https://www.newyorker.com/magazine/2023/02/13/salman-rushdie-recovery-victory-city. Accessed 8 Feb. 2023.
Renaud, Myriam. 'Warum Salman Rushdies 'The Satanic Verses' Jahrzehnte nach seiner Veröffentlichung so umstritten bleibt.' Das Gespräch, http://theconversation.com/why-salman-rushdies-the-satanic-verses-remains-so-controversial-decades-after-its-publication-102321. Accessed 8 Feb. 2023.
'Salman Rushdie-Angreifer Hadi Matar 'überrascht', dass der Autor überlebt hat.' New York Post, 17. August 2022, https://nypost.com/2022/08/17/alleged-salman-rushdie-attacker-didnt-think-author-would-survive/. Accessed 8 Feb. 2023.
„Sir Salman Rushdie spricht zum ersten Mal über ‚Colossal Attack‘.“ BBC News, 6. Februar 2023. www.bbc.com, https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-64537770. Accessed 8 Feb. 2023.
Twitter, https://twitter.com/SalmanRushdie/status/1622793506606530561. Accessed 8 Feb. 2023.
