Philando Castile wurde nicht wegen bewaffneten Raubüberfalls gesucht.

Anspruch

Bewertung

Die Polizei, die Philando Castile angehalten und getötet hatte, berichtete, sie hätten geglaubt, er hätte einem Verdächtigen in einem bewaffneten Raubfall ähneln können.

Philando Castile wurde in einem solchen Fall zum Zeitpunkt seines Todes nicht wegen eines bewaffneten Raubüberfalls oder eines „Verdächtigen“ „gesucht“.

Ursprung

Am 8. Juli 2016 wurde die Website Konservatives Baumhaus veröffentlichte einen Artikel, der mehrere falsche Gerüchte über den Tod von Philando Castile verewigte, der erschossen wurde undgetötetvon Polizisten während einer Verkehrsbehinderung in Minnesota. Zu diesen Gerüchten gehörte die Behauptung, dass Kastilien wegen bewaffneten Raubüberfalls gesucht wurde und illegal eine Schusswaffe trug:

Bestätigt - Philando Castile war ein bewaffneter Raubverdächtiger - Falsche Medienerzählung führt jetzt zu Tötungen von Polizisten…

Die Erschießung von Philando Castile durch die Polizei in Falcon Heights, Minnesota, basiert auf einer völlig falschen Erzählung. Castile und Frau Diamond Reynolds (Facebook Video Uploader) wurden von der Polizei angehalten weil Kastilien einen BOLO-Alarm für einen bewaffneten Raubverdächtigen abgeglichen hat ab vier Tagen zuvor.

Leider haben die falschen Aussagen im Video - die viral geworden sind und von den Massenmedien vorangetrieben werden - eine Gegenreaktion gegen Polizisten ausgelöst.

Die Behauptung, Kastilien sei überfahren worden, weil er dem Profil eines bewaffneten Raubverdächtigen entsprach, basiert auf Audio von Minneapolis / St. Paul Fernsehsender KARE , die angeblich Offiziere gefangen genommen haben, die den Grund für die Verkehrsbehinderung vor der Schießerei besprochen haben:

'Ich werde ein Auto anhalten', sagt der Beamte auf der Aufnahme. 'Ich werde die Ausweise überprüfen. Ich habe Grund, es rüber zu ziehen. “

'Die beiden Insassen sehen aus wie Menschen, die an einem Raubüberfall beteiligt waren', sagt der Beamte. 'Der Fahrer sieht eher aus wie einer unserer Verdächtigen, nur wegen der weit gesetzten Nase', fährt der Beamte fort.

Obwohl im KARE-Bericht festgestellt wurde, dass das Audio von einem Zuschauer bereitgestellt und nicht von Beamten authentifiziert wurde, stimmte das im Audio erwähnte Kennzeichen mit Kastiliens Auto überein, und es wurde eine Warnung über einen bewaffneten Raubüberfall ausgegeben, der einige Tage zuvor stattgefunden hatte Das Shooting.

Obwohl dieses Audio möglicherweise dokumentiert, dass ein Polizist glaubte, Kastilien hätte einer Person ähneln können, die wegen bewaffneten Raubüberfalls gesucht wurde, bedeutete dies nicht, dass er in einem Fall eines bewaffneten Raubüberfalls ein „Verdächtiger“ war oder dass er wegen bewaffneten Raubüberfalls „gesucht“ wurde Beide Sätze implizieren irgendeine Form von materiellen Beweisen, die Kastilien spezifisch mit dem Verbrechen verbunden hatten. Aber zu der Zeit, als er getötet wurde, hat nichts Kastilien mit einem solchen Verbrechen in Verbindung gebracht, außer dass ein Beamter augenblicklich dachte, Kastilien hätte ein wenig wie jemand ausgesehen, der einen Raubüberfall begangen hatte.

Das konservative Baumhaus Sie gingen jedoch noch einen Schritt weiter und versuchten zu zeigen, dass Kastilien nicht nur ein Verdächtiger in einem bewaffneten Raubfall war, sondern wahrscheinlich auch der Mann, der das Verbrechen begangen hatte. Die vorgelegten Beweise waren jedoch bestenfalls schwach:

Das Konservatives Baumhaus behauptete, dass das Bild links in der oben gezeigten Grafik eine Waffe auf Kastiliens Hüfte zeigt. Während es den meisten Zuschauern schwer fällt, das auf diesem Bild gezeigte Objekt zu identifizieren, Konservatives Baumhaus kühn spekuliert, dass es die gleiche Waffe war, die bei dem rechts abgebildeten bewaffneten Raub verwendet wurde:

Diese Handfeuerwaffe scheint auch die gleiche Art von Handfeuerwaffe zu sein, die vier Tage zuvor (02.07.16) im bewaffneten Raubüberfall im Convenience Store verwendet wurde:

Dies ist eine weit hergeholte, wenn nicht geradezu falsche Behauptung. Das links im oben gezeigten Bild abgebildete Objekt kann kaum als Waffe identifiziert werden, geschweige denn als eine bestimmte Marke und ein bestimmtes Modell einer Waffe, die einem verschwommenen Bild eines Raubüberfalls zugeordnet werden können.

Die Website versuchte auch zu beweisen, dass Kastilien an dem bewaffneten Raub beteiligt war, indem sie ein Bild von Diamond Reynolds, der eine Packung Newport-Zigaretten in der Hand hielt, mit einem verband Nachrichtenbeitrag mit der Begründung, ein bewaffneter Räuber habe Kartons der gleichen Zigarettenmarke gestohlen:

Laut einer Pressemitteilung der St. Anthony Police Department, die Verträge für den Polizeidienst in Lauderdale abschließt, haben die beiden gegen 19:30 Uhr den Super USA-Laden im 2400er Block der Larpenteur Avenue ausgeraubt und Bargeld aus der Kasse genommen Kartons mit Newport-Zigaretten .

Natürlich ist die Tatsache, dass Reynolds die gleiche Zigarettenmarke in der Hand hatte, die Tage vor dem Tod ihres Freundes gestohlen wurde, kaum ein Beweis für irgendetwas. Die Marke Newport repräsentiert mehr als 10% der Marktanteil für Zigaretten laut CDC, die aus mehr als bestand 40 Millionen Raucher Dies ist bestenfalls ein triviales Detail und im schlimmsten Fall ein Zufall.

Das konservative Baumhaus Artikel bestätigte auch das Gerücht, dass Kastilien illegal eine Schusswaffe trug:

Der oben angezeigte Tweet ist echt und Konservatives Baumhaus hat tatsächlich einen Kontext für die Nachricht bereitgestellt. Sie kamen jedoch auch fälschlicherweise zu dem Schluss, dass es keine tatsächlichen Beweise dafür gab, dass Kastilien eine Trageerlaubnis hatte:

Laut einer Frage an den örtlichen County Sheriff, der das Verfahren der verdeckten Trageerlaubnis überwacht, hatte Herr Kastilien nie eine verdeckte Trageerlaubnis (CCCP) bei seinem Büro beantragt:

Es ist möglich, dass eine KPCh in einem anderen Landkreis erhalten wurde, aber die Medien verbinden „Kauferlaubnis“ mit „verborgener Trageerlaubnis“. Aus irgendeinem Grund wird das Eigentum der KPCh erweitert, es hat wirklich keine Bedeutung und ist für den Kontext der Situation weitgehend irrelevant. Es gibt jedoch keine sachlichen Beweise dafür, dass Herr Philando Castile eine KPCh hatte.

Während dieser Tweet als Beweis dafür verwendet wurde, dass Kastilien keine Trageerlaubnis hatte ( Minnesota macht eigentlich keinen Unterschied zwischen offenem und verdecktem Tragen), die Polizeistation widerlegte diesen Bericht in den sozialen Medien:

Die Polizeibehörde war auch mit einem verbunden Star Tribune Artikel, der hatte Bestätigt dass Kastilien tatsächlich eine Trageerlaubnis hatte:

Philando Castile hatte eine gültige Erlaubnis, eine Waffe zu tragen, als er von einem Polizeibeamten aus St. Anthony erschossen wurde, eine Quelle, die der Star Tribune bestätigt wurde.

In dem Video sagte Reynolds, Kastilien habe dem Offizier Jeronimo Yanez mitgeteilt, dass er eine Erlaubnis habe und eine Waffe trage. Yanez schoss mehrmals auf Kastilien.

'Er hat eine Lizenz zum Tragen, er hat versucht, seinen Ausweis und seine Brieftasche aus der Tasche zu ziehen, und er hat den Beamten wissen lassen, dass er eine Schusswaffe hat und nach seiner Brieftasche greift', sagte Reynolds im Video, als ein blutiger Kastilien in der Tasche lag Fahrersitz im Sterben.

Obwohl die Namen der Inhaber von Waffengenehmigungen nach staatlichem Recht nicht öffentlich sind, bestätigte eine Quelle, dass Kastilien die Genehmigung erhalten hat, als er in Robbinsdale lebte.

Eine Kopie von Brief die mit der Erteilung der Trageerlaubnis für Kastilien einherging, wurde später online gestellt.

Das konservative Baumhaus Der Artikel verwendete eine Reihe von Halbwahrheiten, irreführenden Behauptungen und nicht unterstützten Spekulationen, um die tödliche Gewalt zu rechtfertigen, die ein Beamter während einer Verkehrsbehinderung in Minnesota einsetzte. Es gibt noch keine wirklichen Beweise dafür, dass Kastilien an einem bewaffneten Raubüberfall beteiligt war oder illegal eine Schusswaffe trug, als er getötet wurde.