') } sonst if(is_tablet()) { Slot_Nummer++; document.write('
Werbung:
') }
Beanspruchen: Eine Anordnung des Obersten Richters des Südbezirks von Florida, die es Journalisten verbietet, während Trumps Anklage im Fall Mar-a-Lago-Verschlusssachen Mobiltelefone oder Kameras zu benutzen, war ungewöhnlich oder beispiellos.Am 12. Juni 2023 eine Koalition von Medienunternehmen beantragt Das Gerichtssystem des südlichen Distrikts von Florida soll Vorkehrungen für Journalisten treffen, die über die Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump vom 13. Juni berichten, weil er gegen Teile des Spionagegesetzes verstoßen hat, indem er vertrauliche Dokumente aufbewahrt hat.
Die Vorwahl der Koalition Anfrage war eine Ausnahme von einer Richtlinie zum Verbot des Fotografierens im Gerichtssaal und in der Nähe:
Die Koalition fordert, dass das Gericht eine begrenzte Anzahl von Fotos und Videoaufnahmen im Gerichtssaal und/oder im Außenkorridor vor der Verhandlung, die derzeit für 15:00 Uhr angesetzt ist, zulässt. am Dienstag, 13. Juni 2023. [...] Der besondere und historische Charakter dieses Falles rechtfertigt zumindest eine begrenzte, nicht störende visuelle Aufzeichnung vor Beginn der Anhörung.
Im Rahmen einer Richtlinie für den südlichen Distrikt von Florida heißt es: Ortsregel 71.1 , haben Medienvertreter das Recht, einen solchen Antrag zu stellen, aber die Richter, die einen Fall überwachen, haben die letzte Autorität.
Auf ihren Antrag hin erließ die Oberste Bezirksrichterin der Vereinigten Staaten für den südlichen Bezirk von Florida, Cecilia M. Altonaga, eine Entscheidung eine Bestellung „Betreff: Nutzung von Mobiltelefonen und elektronischen Geräten im Wilkie D. Ferguson, Jr. Gerichtsgebäude der Vereinigten Staaten am 13. Juni 2023.“ Mit dieser Verwaltungsanordnung wurde der Antrag der Koalition abgelehnt:
BEORDNET, dass am Dienstag, dem 13. Juni 2023, hiermit alle Mobiltelefone und/oder elektronischen Geräte für Nachrichtenreporter und andere Medienvertreter im Wilkie D. Ferguson, Jr. United States Courthouse in Miami verboten werden.
Darüber hinaus wird angeordnet, dass der United States Marshals Service weiterhin alle Mobiltelefone und andere elektronische Geräte inspizieren soll, wenn sie in die Einrichtungen des Bundesgerichts gebracht werden, um die Richter, die Anwaltschaft und die Öffentlichkeit vor Schaden zu schützen.
Darüber hinaus wird ANGEORDNET, dass die Strafe für wissentliche oder vorsätzliche Verletzung dieser Verwaltungsanordnung eine Freiheitsstrafe von 30 Tagen und/oder eine Geldstrafe von 5.000,00 US-Dollar umfasst; und/oder Bestrafung wegen Missachtung des Gerichts. Siehe Ortsregel 77.1; 41 C.F.R. §§ 102-74.385; 102-74.420; 102-74.450; 18 U.S.C. § 401.
Darüber hinaus wird ANGEORDNET, dass alle anderen Bestimmungen der Verwaltungsverordnungen 2019-87 und 2018-79 in Kraft bleiben.
Einige Online-Kommentatoren stellten diese Anordnung als dar ungewöhnlich , was darauf hindeutet, dass Trump möglicherweise eine Sonderbehandlung erhielt:
Ohne zu diskutieren die Verdienste Aufgrund des begrenzten Zugangs der Presse zu einem Verfahren von weitreichendem nationalen Interesse ist ein solcher Schritt weder ungewöhnlich noch beispiellos. Das örtliche Gericht entscheidet über Dating im südlichen Distrikt von Florida zurück ins Jahr 2019 Geben Sie ausdrücklich Folgendes an:
In einem Gerichtssaal, einem Sitzungssaal der Geschworenen oder einem Lobbybereich eines Gebäudes, in dem sich ein Bundesgericht befindet, dürfen keine Mobiltelefone jeglicher Art als Kamera oder Aufnahmegerät verwendet werden. In allen Gebäuden, in denen sich ein Bundesgericht befindet, einschließlich der Lobbybereiche, dürfen keine Film- oder Fotoaufnahmen jeglicher Art gemacht werden, außer im Zusammenhang mit Anhörungen zur Einbürgerung. Es liegt im Ermessen des vorsitzenden Richters, ob im Gerichtssaal während Einbürgerungsverhandlungen oder anderen besonderen Verfahren, Zeremonien oder Veranstaltungen Fotos gemacht werden dürfen.
Dieselben Regeln gestatten es Journalisten zwar, während der Verhandlungen Zugang und eine begrenzte persönliche Nutzung von Mobiltelefonen oder Computern zu beantragen, sie garantieren jedoch keineswegs, dass diesem Antrag stattgegeben wird. Die eingeschränkte Presseaufzeichnung oder der Zugang zu Transkriptionstools in Fällen vor Bundesgerichten haben eine lange Geschichte, wie z erklärt von Erik Wemple von der Washington Post im Jahr 2021:
Obwohl die Strafen unterschiedlich sind, ist die Regel, dass Journalisten während Gerichtsverfahren keine Aufnahmegeräte verwenden dürfen, sowohl in Bundesgerichten als auch in Landesgerichten weit verbreitet und stellt Reporter vor große Herausforderungen, da sie Schwierigkeiten haben, Zitate durch handschriftliches Schreiben in ihre Notizbücher zu erfassen. .. Sogar Staaten, die Fernseh- und Audioberichterstattung zulassen, erfordern zumindest eine Benachrichtigung der Medienunternehmen, was bedeutet, dass Journalisten … nicht einfach in Gerichtssäle gehen und ihre Tonaufzeichnungsgeräte einschalten können. Die Regel gilt in allen Bundesstaaten, sagt Bill Raftery, ein leitender Analyst des [National Center for State Courts].
Da diese Richtlinie seit 2019 besteht und es bei Bundesgerichten gängige Praxis ist, die Aufzeichnung von Gerichtsverfahren zu verbieten, ist die Behauptung, dass die Anordnung von Richter Altonaga aus dem Jahr 2023 beispiellos oder ungewöhnlich sei, „falsch“.
Quellen
VERWALTUNGSVERORDNUNG 2023-40. Südlicher Distrikt von Florida, https://www.flsd.uscourts.gov/sites/flsd/files/news/2023-40.pdf.
GEÄNDERTE VERWALTUNGSVERORDNUNG 2019-87. Südlicher Distrikt von Florida, https://www.flsd.uscourts.gov/sites/flsd/files/adminorders/2019-87-A.pdf.
Farbstoff, Liz. In Miami bittet die Presse um Kameras, der Richter beschlagnahmt ihre Telefone – über das Gesetz hinaus. 13. Juni 2023, https://abovethelaw.com/2023/06/in-miami-press-asks-for-cameras-judge-confiscates-their-phones/.
LOKALE REGELN Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den südlichen Bezirk von Florida. Südlicher Distrikt von Florida, https://www.flsd.uscourts.gov/sites/flsd/files/22-11-15%202022%20Local%20Rules%20effective%20120122%20-%20FINAL.pdf.
PRESSE-KOALITIONSANTRAG ZUR ANKLAGE DES EHEMALIGEN PRÄSIDENTEN DONALD TRUMP. Gehäuse Nr. 23-cr-80101-AMC, https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.flsd.648652/gov.uscourts.flsd.648652.10.0.pdf.
Wemple, Erik. „Meinung | Warum können Journalisten Gerichtsverhandlungen nicht auf Tonband aufnehmen?“ Washington Post, 14. Juli 2021. www.washingtonpost.com, https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/07/14/why-cant-journalists-audiotape-court-hearings/.
