Bild über Shutterstock
Es gibt viele Gründe, warum eine Wissenschaftsgeschichte möglicherweise nicht stichhaltig ist. Quacksalber und Scharlatane nutzen die Komplexität der Wissenschaft, einige Inhaltsanbieter können schlechte Wissenschaft nicht von guten unterscheiden, und einige Politiker verkaufen gefälschte Wissenschaft, um ihre Positionen zu unterstützen.
Dieser Artikel über gefälschte Wissenschaftsnachrichten wird hier mit Genehmigung von erneut veröffentlicht Die Unterhaltung . Dieser Inhalt wird hier geteilt, da das Thema möglicherweise Snopes-Leser interessiert. Es repräsentiert jedoch nicht die Arbeit von Snopes-Faktenprüfern oder -Redakteuren.
Ich bin Professor für Chemie und habe einen Doktortitel. und meine eigene wissenschaftliche Forschung betreiben Doch wenn ich Medien konsumiere, muss ich mich häufig fragen: 'Ist das Wissenschaft oder Fiktion?'
Es gibt viele Gründe, warum eine Wissenschaftsgeschichte möglicherweise nicht stichhaltig ist. Quacksalber und Scharlatane nutzen die Komplexität der Wissenschaft, einige Inhaltsanbieter können schlechte Wissenschaft nicht von guten unterscheiden, und einige Politiker verkaufen gefälschte Wissenschaft, um ihre Positionen zu unterstützen.
Wenn die Wissenschaft zu gut klingt, um wahr zu sein, oder zu verrückt, um real zu sein, oder eine umstrittene Sache sehr bequem unterstützt, sollten Sie ihre Richtigkeit überprüfen.
Hier sind sechs Tipps, mit denen Sie gefälschte Wissenschaft erkennen können.
Tipp 1: Suchen Sie das Peer-Review-Gütesiegel
Wissenschaftler verlassen sich auf Zeitschriftenartikel, um ihre wissenschaftlichen Ergebnisse zu teilen. Sie lassen die Welt sehen, was und wie geforscht wurde.
Sobald die Forscher von ihren Ergebnissen überzeugt sind, schreiben sie ein Manuskript und senden es an eine Zeitschrift. Die Redakteure leiten die eingereichten Manuskripte an mindestens zwei externe Gutachter weiter, die über Fachkenntnisse in diesem Thema verfügen. Diese Gutachter können vorschlagen, das Manuskript abzulehnen, unverändert zu veröffentlichen oder für weitere Experimente an die Wissenschaftler zurückzusenden. Dieser Prozess wird als 'Peer Review' bezeichnet.
Forschung veröffentlicht in von Experten begutachtete Zeitschriften wurde einer strengen Qualitätskontrolle durch Experten unterzogen. Jedes Jahr ungefähr 2.800 von Experten begutachtete Zeitschriften veröffentlichen rund 1,8 Millionen wissenschaftliche Arbeiten. Das wissenschaftliche Wissen wird ständig weiterentwickelt und aktualisiert, aber Sie können darauf vertrauen, dass die Wissenschaft, die diese Zeitschriften beschreiben, solide ist. Widerrufsbelehrungen helfen dabei, die Aufzeichnung zu korrigieren, wenn nach der Veröffentlichung Fehler entdeckt werden.
„Peer-Review“ bedeutet, dass andere wissenschaftliche Experten die Studie vor der Veröffentlichung auf Probleme überprüft haben.
ljubaphoto / E + über Getty Images
Peer Review dauert Monate. Um das Wort schneller zu verbreiten, veröffentlichen Wissenschaftler manchmal Forschungsarbeiten auf einem sogenannten Preprint-Server. Diese haben oft 'RXiv' - ausgesprochen 'Archiv' - in ihrem Namen: MedRXiv, BioRXiv und so weiter. Diese Artikel wurden nicht von Experten begutachtet und sind es auch nicht von anderen Wissenschaftlern validiert . Preprints bieten anderen Wissenschaftlern die Möglichkeit, die Forschung früher als Bausteine für ihre eigene Arbeit zu bewerten und zu nutzen.
Wie lange ist diese Arbeit auf dem Preprint-Server schon? Seien Sie sehr skeptisch, wenn es Monate her ist und es noch nicht in der Fachliteratur veröffentlicht wurde. Sind die Wissenschaftler, die den Preprint eingereicht haben, von einer seriösen Institution? Während der COVID-19-Krise, in der Forscher sich bemühten, ein gefährliches neues Virus zu verstehen, und sich beeilten, lebensrettende Behandlungen zu entwickeln, wurden Preprint-Server mit unreifen und unbewiesenen wissenschaftlichen Erkenntnissen übersät. Anspruchsvolle Forschungsstandards wurden für die Geschwindigkeit geopfert .
Eine letzte Warnung: Seien Sie auf der Hut vor Recherchen, die in sogenannten Veröffentlichungen veröffentlicht werden räuberische Zeitschriften . Sie begutachten keine Peer-Review-Manuskripte und erheben für Autoren eine Gebühr für die Veröffentlichung. Papiere von einem der Tausende bekannter räuberischer Zeitschriften sollte mit starker Skepsis behandelt werden.
Tipp 2: Suchen Sie nach Ihren eigenen blinden Flecken
Hüten Sie sich vor Vorurteilen in Ihrem eigenen Denken, die Sie dazu veranlassen könnten, auf eine bestimmte gefälschte Wissenschaftsnachricht hereinzufallen.
Menschen geben ihren eigenen Erinnerungen und Erfahrungen mehr Glaubwürdigkeit, als sie verdienen, was es schwierig macht, neue Ideen und Theorien zu akzeptieren. Psychologen nennen diese Eigenart die Verfügbarkeitsverzerrung. Es ist eine nützliche integrierte Verknüpfung, wenn Sie schnelle Entscheidungen treffen müssen und keine Zeit haben, viele Daten kritisch zu analysieren, aber Ihre Fähigkeiten zur Überprüfung von Fakten beeinträchtigen.
Im Kampf um Aufmerksamkeit schlagen sensationelle Aussagen nicht aufregende, aber wahrscheinlichere Fakten aus. Die Tendenz, die Wahrscheinlichkeit lebhafter Ereignisse zu überschätzen, wird als Salience Bias bezeichnet. Es führt dazu, dass Menschen fälschlicherweise überhypten Befunden glauben und vertrauensvollen Politikern anstelle vorsichtiger Wissenschaftler vertrauen.
Eine Bestätigungsverzerrung kann ebenfalls am Werk sein. Menschen neigen dazu, Nachrichten, die ihren bestehenden Überzeugungen entsprechen, Glauben zu schenken. Diese Tendenz hilft den Verweigerern des Klimawandels und Befürwortern von Impfstoffen, trotz des wissenschaftlichen Konsenses gegen sie an ihre Ursachen zu glauben.
Anbieter gefälschter Nachrichten kennen die Schwächen des menschlichen Geistes und versuchen, diese natürlichen Vorurteile auszunutzen. Training kann Ihnen helfen erkennen und überwinden Ihre eigenen kognitiven Vorurteile.
Tipp 3: Korrelation ist keine Kausalität
Nur weil Sie eine Beziehung zwischen zwei Dingen sehen können, bedeutet dies nicht unbedingt, dass eines das andere verursacht.
Selbst wenn Umfragen ergeben, dass Menschen, die länger leben, mehr Rotwein trinken, bedeutet dies nicht, dass ein tägliches Gluckern Ihre Lebensdauer verlängert. Es könnte einfach sein, dass Rotweintrinker wohlhabender sind und zum Beispiel eine bessere Gesundheitsversorgung haben. Achten Sie auf diesen Fehler in den Ernährungsnachrichten.
Was bei Nagetieren gut funktioniert, funktioniert bei Ihnen möglicherweise überhaupt nicht.
Sidsnapper / E + über Getty Images
Tipp 4: Wer waren die Probanden der Studie?
Wenn in einer Studie menschliche Probanden verwendet wurden, prüfen Sie, ob diese placebokontrolliert war. Das bedeutet, dass einige Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip ausgewählt werden, um die Behandlung zu erhalten - wie bei einem neuen Impfstoff - und andere eine gefälschte Version erhalten, die sie für echt halten, das Placebo. Auf diese Weise können Forscher feststellen, ob ein Effekt, den sie sehen, von dem getesteten Medikament herrührt.
Die besten Studien sind auch doppelblind: Um Vorurteile oder vorgefasste Ideen zu beseitigen, wissen weder die Forscher noch die Freiwilligen, wer die aktiven Medikamente oder das Placebo erhält.
Die Größe des Versuchs ist ebenfalls wichtig. Wenn mehr Patienten aufgenommen werden, können Forscher Sicherheitsprobleme und positive Auswirkungen früher erkennen, und Unterschiede zwischen den Untergruppen sind offensichtlicher. Klinische Studien können Tausende von Probanden haben, aber einige wissenschaftliche Studien, an denen Menschen beteiligt sind, sind viel kleiner. Sie sollten untersuchen, wie sie das statistische Vertrauen erreicht haben, das sie angeblich haben.
Überprüfen Sie, ob tatsächlich Gesundheitsuntersuchungen an Menschen durchgeführt wurden. Nur weil ein bestimmtes Medikament wirkt bei Ratten oder Mäusen bedeutet nicht, dass es für Sie funktionieren wird.
Tipp 5: Wissenschaft braucht keine 'Seiten'
Eine politische Debatte erfordert zwar zwei gegensätzliche Seiten, ein wissenschaftlicher Konsens jedoch nicht. Wenn die Medien Objektivität als gleiche Zeit interpretieren, untergräbt dies die Wissenschaft.
Tipp 6: Eine klare, ehrliche Berichterstattung ist möglicherweise nicht das Ziel
Um die Aufmerksamkeit des Publikums zu erregen, benötigen Morgenshows und Talkshows etwas Aufregendes, und neue Genauigkeit hat möglicherweise weniger Priorität. Viele Wissenschaftsjournalisten geben ihr Bestes, um über neue Forschungsergebnisse und Entdeckungen genau zu berichten, aber viele Wissenschaftsmedien werden eher als unterhaltsam als als lehrreich eingestuft. Dr. Oz , Dr. Phil und Dr. Drew sollten nicht Ihre medizinischen Quellen sein.
Hüten Sie sich vor medizinischen Produkten und Verfahren, die zu gut klingen, um wahr zu sein. Seien Sie skeptisch gegenüber Testimonials. Denken Sie über die Motivationen der Hauptakteure nach und darüber, wer Geld verdienen kann.
Wenn Sie immer noch misstrauisch gegenüber etwas in den Medien sind, stellen Sie sicher, dass die gemeldeten Nachrichten das widerspiegeln, was die Forschung tatsächlich gefunden hat Lesen Sie den Zeitschriftenartikel selbst .
Marc Zimmer , Professor für Chemie, Connecticut College
Dieser Artikel wird von neu veröffentlicht Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel .
