Haben 12 Mitglieder des GOP-Hauses gegen Medaillen für die Capitol Police gestimmt?

Bild über Facebook, Screenshot

Anspruch

Bewertung

Am 17. März stimmten 12 Mitglieder des Republikanischen Hauses gegen HR 1085, eine Gesetzesvorlage, die die Vergabe von Goldmedaillen für den Kongress an die US Capitol Police und die DC Metropolitan Police in Anerkennung ihrer Bemühungen zum Schutz des Capitol vor dem Angriff am 6. Januar vorsah. 2021. Jedoch ...

Alle bis auf zwei dieser 12 Mitglieder des Repräsentantenhauses haben alternative Vorschläge gesponsert, mitgesponsert oder unterstützt, die entweder die Goldmedaillen des Kongresses an die Polizei des Kapitols und der U-Bahn von DC verliehen oder diesen Beamten für ihre Maßnahmen zum Schutz des Kapitols gedankt haben 6. Januar.

Snopes fragte alle 12 fraglichen Mitglieder des Hauses, ob sie die Vergabe von Goldmedaillen für den Kongress an die Capitol Police und die DC Metro Police speziell und ausdrücklich für ihre Rolle beim Schutz des Capitol vor dem Angriff vom 6. Januar unterstützen, aber wir erhielten keine Antwort.

Ursprung

Im März 2021 veröffentlichte die beliebte linksgerichtete Facebook-Seite Occupy Democrats ein Mem, in dem 12 republikanische Mitglieder des US-Repräsentantenhauses verurteilt wurden, weil sie laut Mem gegen die Vergabe der Goldmedaille des Kongresses an Polizeibeamte des US-Kapitols gestimmt hatten, die das Kapitol währenddessen beschützten das6. Januar 2021, Angriffvon Anhängern des damaligen Präsidenten Donald Trump.

Das sogar , veröffentlicht am 17. März, wurde mit der Überschrift 'Vergiss NIEMALS ihre Namen' versehen und enthielt den folgenden Text:

Dies sind die Namen der Republikaner, die gerade gegen die Ehrung der Capitol-Polizisten gestimmt haben, die das Capitol vor Trumps Aufständischen geschützt haben:

• Louie Gohmert
• Marjorie T. Greene
• Andy Biggs
• Thomas Massie
• Andy Harris
• Lance Gooden
• Matt Gaetz
• Michael Cloud
• Andrew Clyde
• Bob Gut
• Greg Steube
• John Rose

Verbreite ihre Schande!

Diese 12 Mitglieder des Republikanischen Hauses stimmten gegen einen Gesetzentwurf zur Verleihung der Goldmedaille des Kongresses an die US-Kapitolpolizei in Anerkennung ihrer Rolle beim Schutz des Kapitols vor einem Angriff einer „Menge von Aufständischen“ am 6. Januar.

Was das Mem 'Occupy Democrats' jedoch nicht erwähnte, war, dass alle bis auf zwei dieser 12 Mitglieder des Repräsentantenhauses einen von zwei unterschiedlich formulierten alternativen Vorschlägen gesponsert, mitgesponsert oder unterstützt haben, die entweder die Goldmedaille des Kongresses an die US Capitol Police oder an die US Capitol Police vergeben würden Die DC Metropolitan Police erkennt ihre 'Dienste und Opfer' an oder bedankt sich bei diesen Beamten für den Schutz des Kapitols vor dem Angriff vom 6. Januar.

Aufgrund dieser erheblichen Auslassungen geben wir ein Rating von „Mixture“ ab.

Was die 12 Republikaner dagegen stimmten

1085 wurde bereits im Februar 2021 von der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, eingeführt. Kurz gesagt, sie sieht vor, dass die Goldmedaille des Kongresses an die US-amerikanische Capitol Police und die D.C. Metropolitan Police verliehen wird, und erkennt ausdrücklich ihre Rolle bei den Ereignissen vom 6. Januar an. wie folgt ::

(1) Jeden Tag schützt die US-amerikanische Kapitolpolizei („Kapitolpolizei“) das US-amerikanische Kapitol, Kongressmitglieder, Kongressmitarbeiter und institutionelle Mitarbeiter, Journalisten und die besuchende Öffentlichkeit.

(2) Am 6. Januar 2021 drang eine Gruppe von Aufständischen in das US-amerikanische Kapitol und die Bürogebäude des Kongresses ein und verübte Vandalismus, Plünderungen und gewaltsame Angriffe auf Polizeibeamte des Kapitols.

(3) Das Opfer von Helden, darunter die Polizeibeamten des Kapitols, Brian Sicknick und Howard Liebengood, der Polizeibeamte der Stadtpolizei, Jeffrey Smith, und diejenigen, die sich Verletzungen zugezogen haben, sowie der Mut des Polizeibeamten des Kapitols, Eugene Goodman, veranschaulichen den Patriotismus und das Engagement der Polizeibeamten des Kapitols und die anderer Strafverfolgungsbehörden, um ihr Leben im Dienst unseres Landes zu riskieren.

(4) Bis zu sieben Amerikaner starben nach diesem gewaltsamen Angriff, und mehr als 140 Polizeibeamte erlitten Körperverletzungen, darunter 15 Beamte, die ins Krankenhaus eingeliefert wurden.

(5) Die Entweihung des US-Kapitols, das der Tempel unserer amerikanischen Demokratie ist, und die Gewalt gegen den Kongress sind Schrecken, die die Geschichte unserer Nation für immer beflecken werden.

Am 17. März stimmte das Haus mit überwältigender Mehrheit für die Verabschiedung des Gesetzes. 194 Republikaner schlossen sich jedem Demokraten an Schlussabstimmung von 413-12. Die 12 republikanischen Mitglieder, die dagegen stimmten, waren die 12 von Occupy Democrats aufgelisteten.

Gohmerts Alternativvorschlag, H. R. 1965

Neun der zwölf Mitglieder, die gegen Pelosis Gesetzesentwurf gestimmt haben, haben anschließend mitgesponsert H. R. 1965 , eine separate Rechnung gesponsert von Abgeordneter Louie Gohmert von Texas. (Die Vertreter Thomas Massie aus Kentucky, Greg Steube aus Florida und John Rose aus Tennessee sind die einzigen drei von zwölf, die sich noch nicht als Co-Sponsoren von H. R. 1965 angemeldet haben.)

Gohmerts Gesetzentwurf würde auch die Goldmedaille des Kongresses an die Capitol Police und die D.C. Metropolitan Police verleihen. Der Gesetzestext war zum 19. März noch nicht im Kongressbericht verfügbar. Die Politico-Reporterin Melanie Zanona twitterte jedoch, was als authentisch erscheint Entwurf der Rechnung am 17. März.

Scoop: Rep. Louie Gohmert verteilt eine konkurrierende Gesetzesvorlage, um der Capitol Police Goldmedaillen im Kongress zu verleihen.

Aber seine Rechnung erwähnt nicht den 6. Januar oder den Angriff auf das Kapitol. Stattdessen heißt es: 'Wir trauern um die Verluste' von Brian Sicknick & Jeffrey Smith, der 'im Januar 2021 verstorben ist'. pic.twitter.com/eHuQ0xBsqH

- Melanie Zanona (@MZanona) 17. März 2021

Dieser Entwurf lobt die „wesentliche“ Arbeit der Kapitolpolizei und ihr „Engagement“ und verkündet, dass ihr „Dienst und ihre Opfer… anerkannt und gewürdigt werden sollten“. Bemerkenswerterweise erwähnt das Dokument jedoch nicht den Angriff vom 6. Januar auf das Kapitol. Snopes fragte Gohmert, warum der Entwurf eine so auffällige Auslassung enthielt, aber wir erhielten keine Antwort.

Angesichts der Tatsache, dass der Gesetzentwurf den Angriff vom 6. Januar nicht einmal erwähnte, fragten wir alle 12 fraglichen Mitglieder des Hauses, ob sie die Vergabe von Goldmedaillen für den Kongress an die US-Kapitolpolizei und die DC Metropolitan Police unterstützen spezifisch und explizit für ihre Rolle beim Schutz des Kapitols vor dem Angriff vom 6. Januar.

Wir haben von keinem von ihnen eine Antwort auf diese Frage erhalten, was die Möglichkeit offen lässt, dass einige der Mitglieder des Hauses, obwohl sie diese Strafverfolgungsbehörden im Allgemeinen unterstützen, ihre Bemühungen zur Bewachung des Kapitols nicht ausdrücklich anerkennen möchten von einem Angriff von Anhängern des ehemaligen Präsidenten Donald Trump.

Trotzdem schlägt Gohmerts Gesetzentwurf vor, die Goldmedaille des Kongresses an die US-Kapitolpolizei zu vergeben, so dass nicht vernünftigerweise behauptet werden kann, dass die 12 fraglichen Republikaner gegen H. R. 1085 Einwände erhoben, weil sie diese Medaillen vergeben würden. Für ihre Nein-Stimmen am 17. März müssen daher einige andere Gründe vorliegen.

Warum sie gegen H. R. 1085 gestimmt haben

Wir haben alle 12 Mitglieder gefragt, warum sie gegen H. R. 1085 gestimmt haben. Nur eines hat in der Akte geantwortet. Ein Sprecher für Abgeordneter Michael Cloud von Texas sagte Snopes, dass er gegen die Verwendung des Wortes 'Tempel' zur Beschreibung des Kapitols durch die ursprüngliche Gesetzesvorlage protestiert habe:

Anstatt nur die Capitol Police zu ehren, die das Capitol am 6. Januar tapfer beschützt hat, hat Sprecher Pelosi eine schädliche Sprache aufgenommen, die die Rechnung unnötig belastet. Der Text bezieht sich auf das Kapitol als den Tempel der Demokratie - einfach ausgedrückt, es ist kein Tempel und der Kongress sollte es nicht als einen Tempel bezeichnen. Die Bundesregierung ist kein Gott.

In einem Aussage veröffentlicht am 17. März, Gohmert sagte:

Der Gesetzentwurf von Sprecher Pelosi, HR 1085, ehrt niemanden, sondern versucht, eine Erzählung voranzutreiben, die nicht durch bekannte Fakten belegt ist. Wir möchten unbedingt unseren Dank und unseren Respekt für die US-Kapitolpolizei zeigen, deshalb habe ich die falsche und politisierte Erzählung des Sprechers entfernt, um zu einer Gesetzgebung zu gelangen, die diejenigen wirklich ehrt, die uns selbstlos im Kongress dienen.

Snopes fragte Gohmerts Sprecher nach Einzelheiten darüber, welche Teile von Pelosis Rechnung sachlich ungenau oder irreführend waren, aber wir erhielten keine Antwort.

Auf Twitter, Abgeordneter Andy Biggs von Arizona sagte Er stimmte gegen H. R. 1085, weil es in seiner Beschreibung ein Versuch der Demokraten war, ihre jüngste Unterstützung für eine Gesetzesvorlage zu 'vertuschen', die 'die Polizei defundierte' und 'ihre qualifizierte Immunität wegnahm' - ein offensichtlicher Hinweis auf 1280 , der George Floyd Justice in Policing Act von 2021. ( Abgeordneter Marjorie Taylor Greene von Georgia angegeben dass sie sich aus ähnlichen Gründen gegen H. R. 1085 aussprach).

Biggs bestand darauf, dass 'ich immer für unsere Strafverfolgung eintreten werde' und sagte Er unterstützte eine separate Resolution, die von Rep. Greg Steube aus Florida gesponsert wurde und besagte, dass 'der Heldentum ihrer [Capitol Police] gewürdigt wird, [ohne] eine verborgene Agenda voranzutreiben'. Biggs ist auch Co-Sponsor der Gesetzgebung von Gohmert.

Steube eingeführt H.Res. 43 am 12. Januar. Sie schlug nicht vor, der Kapitolpolizei die Goldmedaille des Kongresses zu verleihen, sondern schlug vor, dass das Repräsentantenhaus der Agentur seinen Dank ausdrückt. In der Entschließung von Steube wurden jedoch die Ereignisse vom 6. Januar ausdrücklich anerkannt, der Angriff auf das Kapitol als 'Belagerung' beschrieben, ausdrücklich verurteilt und hinzugefügt, dass 'die Gewalt und Gesetzlosigkeit, die wir am 6. Januar 2021 gesehen haben, inakzeptabel waren'. Biggs trat als Co-Sponsor am 18. März.

Abgeordneter Matt Gaetz von Florida schrieb auf Twitter, dass er gegen H. R. 1085 gestimmt hatte, weil es „die Anerkennung von [Capitol Police] mit redaktionellen Kommentaren über den 6. Januar kombinierte. Er fügte hinzu: „Die tapferen Männer und Frauen der USCP verdienen es besser, weshalb ich [H.R. 1965] eine saubere Anerkennung ihres Heldentums mit [Rep. Gohmert]. '

In einem Tweet, Rep. Bob Gut von Virginia erklärte seine Stimme gegen H. R. 1085 nicht klar, schlug aber vor, dass er gegen Pelosis mutmaßliche Politisierung der Ereignisse vom 6. Januar war. Schreiben ::

Strafverfolgungsbeamte verdienen Dankbarkeit und Lob für ihren täglichen Dienst und ihre Opferbereitschaft in unseren Gemeinden, nicht nur, wenn dies für Sprecher Pelosi politisch günstig ist.

In einem Facebook Post , Abgeordneter Andrew Clyde of Georgia gab an, dass er sich gegen H. R. 1085 aussprach und Gohmerts Gesetzentwurf mitförderte, weil dies:

Würdigen Sie die US-Kapitolpolizei mit der Goldmedaille des Kongresses für ihren jahrzehntelangen außergewöhnlichen Dienst, der frei von der parteipolitischen Rhetorik und der politisierten Sprache ist, die in H. R. 1085 von Sprecher Pelosi zu finden sind.

Abgeordneter Thomas Massie von Kentucky schrieb auf Twitter, dass er sich gegen H. R. 1085 aussprach, weil er sich 'weigerte, [seine] Wähler als Aufständische zu bezeichnen' und weil die Demokraten 'die Resolution mit hyperbolischer Sprache vergiftet hatten'. Er sagte zu Roll Coll-Reporter Chris Cioffi: 'Ich habe ein Problem mit dem Begriff Aufstand. Es könnte Auswirkungen auf die spätere Verfolgung von jemandem haben. Auch dies als' Tempel 'zu bezeichnen, ist für mich etwas zu sakrilegisch.' Dies ist hier keine Religion. Das ist eine Regierung. “ Massie hat sich bisher nicht als Co-Sponsor von Gohmerts Gesetzentwurf oder Steubes Resolution angemeldet.

Vertreter. Lance Gooden von Texas und Andy Harris of Maryland sind beide Co-Sponsoren von Gohmerts Gesetzentwurf, haben jedoch ihre Stimmen gegen H. R. 1085 noch nicht erklärt und auf keine unserer Fragen geantwortet.

Abgeordneter John Rose of Tennessee hat sich bisher weder als Co-Sponsor von Gohmerts Gesetzentwurf noch von Steubes Entschließung angemeldet, keine Erklärung für seine Stimme gegen H. R. 1085 abgegeben und keine der Fragen von Snopes beantwortet.